※ 引述《innominate (innominate)》之铭言：
: ※ 引述《rial (deoo)》之铭言：
: : 欧洲的社会民主主义，就是以马克思的观点，修正资本主义的缺点
: : 所以欧洲的国家，政治民主、经济自由
: : 但是对于资本家对劳工的剥削，以高税率、社会福利、和工会组织的普遍与强大…来弥补
: : 北欧算是模范国家
: : 他们贫富差距小、社会福利好、重视人权、自由开放
: 我觉得很奇妙的是
: 有些人会先宣称一个乌托邦
这不是乌托邦啊
: 但却没有好好分析一个国家的政策以及文化
: 我们来比较一下丹麦跟台湾的劳工政策
: https://goo.gl/rUVZy3
: 推荐这篇
: 归纳一下
: 1. 台湾的劳动法规比起世界各国来说相对严格
: 2. 台湾用严格的就业法规导致劳动低弹性
: 3. 但是低弹性并没有带来高保障
: 简单的说
: 台湾是因为政府根本不想担责任
: 所以导致就业低保障
: 为了迎合民意,设立严格的法规
: 导致就业低弹性
: 那我们来看看丹麦是怎么做的
: 丹麦基本上不管在薪资结构/工时制度/雇用解雇的政策上
: 是采取所谓放任的角度
: 也就是劳工跟资方自己谈妥就行
: 这点跟很多人想像中政府用法规用力保护劳工的政策不同
: 所以丹麦的劳动弹性相当高
: 资方可以根据目前的订单以及市场
: 自由地解雇劳工
: 或改聘用大量的时薪工
: 相对的配套是
: 政府有完善的失业保险
: 以及积极的再就业教育跟劳动媒合
: 这样让劳工可以在面对资方的解雇,或者自己不愿意配合资方下
: 得以容易的转换工作
: 却不用担心下一顿饭没有着落
: 丹麦的逻辑是创造工作安全(Work Security)而非职务安全(Job Securiy)
: 也就是说政府让你可以有工作的安全但不保障你在同一家公司的职务安全
: 资方跟劳方是平等关系
我完全赞成这种制度
欧洲这些国家的政策，才是真正的一方面保障自由经济（而不是计画经济）
另一方面弥补资本主义的缺失（贫富差距过大的奴隶制）
所以对富人课重税，把财富移转给全民，让大家有基本的保障（失业也不会饿肚子）
接下来，完全对劳工市场、经济市场松绑、不加干涉
而劳工因为有完善的福利措施，不用担心没工作会饿死，自然对于工作，可以有选择的权力
而不需要忍气吞声当奴隶
支那民国政府的作为，就是一方面放纵富人压榨劳工（劳工怕失业，怕饿死，只能忍了）
尤其在税制上，居然让富人享有低税率的好处（完全违反公平正义原则）
另方面却又莫名其妙干涉自由经济（去查胡须张鲁肉饭涨价）
以及搞一堆国营事业（政府不应该经营企业）