Re: [问卦] 9.2经济学老湿一直靠北一例一休怎么办?

楼主: DuvetLain (DuvetLain)   2017-01-07 15:18:18
※ 引述《l42857 (~.~)》之铭言:
: ※ 引述《jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈)》之铭言:
: : 林北现在在大X补习,经济学老师从以往言论判断应该是9.2,然后一直靠北一例一休

: : 还是说台湾惯老板的产业真的这么虚弱,不压榨劳工就没有竞争力,有没有八卦呢?
: 可以问9.2老师,
: 中国这几年一直提高员工薪资,
: 产业应该会外移惹,
: 美国或成最后赢家。
: 不知道它们会怎么回复ㄋ?
产业弱的原因是看不到员工的其他价值。老板只有白板,那他只会看到白板笔,就是粉笔
也是看能不能写白板。好比旅馆需要扫房人员,那一个电机系毕业的人他的知识经历就没
价值,工作上只评估他的扫房能力是否能够适任。
未开发国家的廉价劳力市场的供需就只是说企业的产业需要高密集低工资劳力,但对这个
国家而言,就必须放弃以自己国家为主体的经济发展,扮演好为他人服务的角色。以上例
来说,就好像一个人没有钱或尚没机会从事自己的专才,甘愿为了存钱扮演企业需要的角
色。但理想上这应该只是暂时的现象。
一个国家为了赚取外汇,牺牲现在的国民,引进这些产业,是为了获取资源改善国内环境
及透过教育提升下一代国民的水准。这些基础建设有了,国人的知识水准也提升了,才能
做好自己的国家。所以对岸的经济调整策略虽然发生产业外移的现象,但个人认为是正确
的,且可能五年内就会进步的更好。因为换个角度来说,不打垮这些产业,那代表牺牲上
一代劳力换来的建设和教育投资都是浪费了。
我们的生活都是建立在上一代的牺牲上。台湾就是不愿意牺牲上一代,只能持续压榨员工
,使青年学无所就,或是产生为高龄族群服务的产业。
作者: ilwe106 (苦尽肝来)   2017-01-07 15:20:00
但对岸的风险在于 发展中的新产业不是不需要大量就业人口
作者: asid52714 (黑心人)   2017-01-07 15:21:00
说得蛮好的
作者: ilwe106 (苦尽肝来)   2017-01-07 15:21:00
(网络业)就是借由自动化减少就业人口,在贫富及区域发展落差太大的中国,促进产业升级只能帮助一群人而放弃大多数人 这另一方面反而使经济转型及政权维稳更加不易在研究所就读期间及工作期间接触了一些对岸的教授学生及律师 他们普遍认为中国应该继续现代化 纵使乡村发展跟不上 他们反而认为不具经济力的其他12亿人口是"累赘" 这对于中国的未来转型相当程度将破坏稳定性带来了阴影
作者: ericcyc0194 (身轻如彦)   2017-01-07 15:48:00
~~~~~~台湾最大问题是培养太多没创造力,自我主见大大学生,当然而只能被惯老板通杀~~~~~~~~~~~~因为有方向有能力,不是留在大企业就是出国~~
作者: wdz660918 (davidwu)   2017-01-07 15:49:00
台湾没有新投资或产业在台湾发展注定高学历过剩贫穷化
作者: ericcyc0194 (身轻如彦)   2017-01-07 15:50:00
~~~~呆湾浪费太多资源创造一堆大学,确认不清自己要什么~~~~~~~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com