[问卦] 囚徒困境是否能应用在一例一休上

楼主: SupCat (空空)   2017-01-07 11:11:02
一例一休对大部分的人来说没影响
而是保障了一些少数弱势长期被剥削族群的权益
其中争议最大的 就是例假日上班的加班费大幅提升好几倍
而惯老板最可能用的手段 大概就是视而不见
一样要你一周上六天班 薪水也不变 加班费视为无物
而有些真的弱势族群担心被报复 也不敢检举
那把囚徒困境套用进来 是否可以更加保障劳方?
情境:例假日劳方出勤 但资方没有给予法定加班费
若劳方检举 资方沉默 资方赔偿劳方100倍加班费
若资方检举 劳方沉默 劳方赔偿资方100倍加班费
若资方劳方皆沉默 则没事
若劳方资方同时检举 则依劳基法给加班费
这样 根据奈许平衡 双方必定寻求自身最大利益
也就是同时检举 依劳基法给加班费
结局与资方本来就依照劳基法给加班费相同 彻底保障劳方权益
若劳方本来担心被报复(强迫离职)而沉默 换取而来的可能是更多100倍的赔偿金额
所以肯定不会让此事发生
这样 是否有解?
有没有卦
作者: HomerEDLee (LED)   2017-01-07 11:12:00
五楼被狱友肛到被爽歪歪
作者: an94mod0 (an94mod0)   2017-01-07 11:12:00
作者: MJdavid (我刚出社会)   2017-01-07 11:12:00
资方要检举劳方什么?
作者: qsef5 (Mars)   2017-01-07 11:12:00
资方检举是啥
作者: trapart (谁能陪我下棋呀?)   2017-01-07 11:12:00
供啥?
作者: Ommm5566 (56天團)   2017-01-07 11:13:00
?
作者: meowchen (喵劝 ㄟ(|v|)   2017-01-07 11:13:00
资方做伪证检举劳方应休息而未休息?
作者: bustyma19 (麦疮治)   2017-01-07 11:13:00
不付薪就不算聘雇
作者: ken32293355 (ken)   2017-01-07 11:14:00
资方检举三小
作者: MJdavid (我刚出社会)   2017-01-07 11:14:00
检举自己没给加班费 不就还是罚资方 罚劳方干嘛 这讲法跟
作者: lovekangin (好人)   2017-01-07 11:14:00
完全不合理啊...
作者: rookiecop   2017-01-07 11:14:00
这均衡存在吗?
作者: vvar (vv欸阿)   2017-01-07 11:15:00
这只是静态均衡
作者: MJdavid (我刚出社会)   2017-01-07 11:15:00
报税时算扣除额扣完后 要缴的税是负值 要政府补给你 有什么不一样
作者: GalLe5566 (给力5566)   2017-01-07 11:16:00
不算 应为资方现在就是全拿 他才没啥困境
作者: ihateants (Naruhodoh)   2017-01-07 11:18:00
这啥,怎么看都不是台湾人会做出来的事情,何况劳资双方的选择,你是只看到囚徒困境就以为可以随意应用吗?
作者: MJdavid (我刚出社会)   2017-01-07 11:19:00
现行法规是有处罚劳方沉默哟 自己瞎扯什么 学了一点三脚猫的东西就来乱套
作者: h4321oem (Butler)   2017-01-07 11:20:00
所以100倍是哪来的 资方干嘛检举自己
作者: MJdavid (我刚出社会)   2017-01-07 11:20:00
为什么要叫“囚徒”困境 就是指特定 难道二个清白人也硬要玩囚徒困境吗?
作者: gca00631 (囧)   2017-01-07 11:23:00
公司只要在发薪水时同时检举劳方就赢了劳方得看薪水条才知道资方没发加班费,绝对比资方动作慢
作者: peter308 (pete)   2017-01-07 11:32:00
老板是警察。你和其他22k才是囚徒。你是不是搞错啥?资方的陷阱就是让你22K之间去互咬 反正怎样资方都不会输

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com