楼主:
Pmking (猴王)
2017-01-07 09:30:45嘘 rexyeah: 已经有事实证明核灾带来的后果与成本远大于其他发电方式 01/07 08:05
嘘 rexyeah: ，即便他发电成本多低，也无法抵偿一次失误。 01/07 08:05
请问这个结论是你用膝盖想出来的
还是有数据支持的?
2011年福岛核灾 直接死亡0人 后续影响癌症死亡估计100人
日本政府迁离方圆20公里居民
1986年车诺比事件 直接死亡56人 后续影响癌症死亡估计4000人
战斗民族继续让他发电到2000年才退役
1979年三哩岛事故 直接死亡0人
周围居民所受到的辐射相当于进行了一次胸部X光照射的辐射剂量
火力电厂的部分
台中的火力发电厂所造成之悬浮微粒，全台每年平均增加2.19微克/立方公尺，每年造成
117亿元的社会成本，增加500人死亡。(By林佳龙)
另外还产生一堆炉渣，也是要找地方合法埋掉
到底谁才是后果与成本远大于其他的发电方式
我想还很有得吵呢
作者: query (进击的思维冲击) 2017-01-07 09:31:00
核能 只要没有事故 是很安全 但是核废料是问题
作者: nestea911399 (打爆日本 前进旧金山!) 2017-01-07 09:32:00
你说的1979是哪里来的Reference?
作者: query (进击的思维冲击) 2017-01-07 09:32:00
火力发电则是每天都污染周围的居民空气 带来危害可惜的是 台湾太多偷工减料工程 核电厂的安全 没信心
作者:
jeormy (巴斯光年)
2017-01-07 09:33:00台湾的灾害避难能那么迅速吗？
作者: huangweni (Wendy Huang) 2017-01-07 09:33:00
要能像日本有效率撤退再来说
作者: cycisme (cycisme) 2017-01-07 09:34:00
北台湾方圆20平方公里的价值有多大？
作者:
shyfox (我玩文明我砍树)
2017-01-07 09:35:00八卦板打嘴炮不附完整reference是不行的喔
作者: ttgg (GG) 2017-01-07 09:35:00
饭盒是一群被媒体吓到恐慌症发作的一群人
作者:
OforU (待)
2017-01-07 09:35:00文组只知道核灾图片很恐怖啦
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-01-07 09:35:00核电占比那么低 却要承担那么高的风险
作者: cycisme (cycisme) 2017-01-07 09:36:00
台湾人现在抵制福岛农产品，只抵制方圆20公里吗
作者: ttgg (GG) 2017-01-07 09:36:00
然后把核电厂跟核子弹想成一样的 以为是地图砲啊
喔喔 核电占比16%叫低喔? 那再生能源4%是要去填海了吗?
作者: netfly (小火柴) 2017-01-07 09:37:00
如果台北市强制变成百年空城，台湾经济难道不会崩溃吗
其他不讲 战斗民族的数据你敢信? 后续癌症死亡人数 居
核电全停 反核就按比例停供电好了 1天的16%不到4小时想必反核众肯定大力赞成吧^_^
② DPP想开放日本食品进口，可没有要开放20㎞内的，你看看被公干成什么样子。“核灾才影响20㎞”？
核电厂要出事才会大危害 但全世界这么多座核电厂 出事出事的有几座?而火电厂什么都没发生就在危及他人心肺 某些人一边骂支那疝液 结果火电照样吸到爽
作者: Anvec (乡民) 2017-01-07 09:46:00
讲方圆20公里是不正确的 福岛核污扩散图就不是一个圆形地形跟风向占很大的影响
作者:
kamichu (ichigo)
2017-01-07 09:48:00福岛处理费要台币6兆
作者:
zoonead (...)
2017-01-07 09:48:00不可思议
作者: Anvec (乡民) 2017-01-07 09:48:00
作者:
kamichu (ichigo)
2017-01-07 09:50:00一个晚上就回到过去水准了，台湾是海岛