1.媒体来源:
上报
2.完整新闻标题:
国家认同只能是中国？ 台湾学生投书《华邮》遭改标、质疑
3.完整新闻内文:
https://goo.gl/bCWn0H
为回应日前欧巴马年终记者会的“一中政策”言论并向美国揭示台湾人真正的声音，现于
美国攻读政治学博士、同时担任《菜市场政治学》编辑的陈方隅、颜维婷、王宏恩，及《
破土》杂志主编丘琦欣，合力撰写社论，投书《华盛顿邮报》。
刊登后，陈方隅等人在脸书坦言投书过程艰辛，不但事前屡遭对方修改标题，事后还有不
少自由派记者质疑消息正确性。
内文三点声明
投书中，陈方隅等人主张3点声明：（下文引自陈方隅脸书）
一、超过七成的人认为台湾已经是一个主权独立的国家，而她目前的名称是中华民国。
图： https://goo.gl/lPSFFH
二、只要中共不动武，有超过七成的人认为应该要正式宣布（法理）独立；相对来说，目
前台湾人会考虑到，如果宣布法理独立，中国就会动武，而且也会考虑到有可能失去与中
国的经贸连结，因此“维持现状”就成为了最可欲的选择。
相对来看，即使两岸政经发展程度差不多的状况下，台湾人也不再欢迎统一了，只剩下3成
左右的人认为可以，而2003年左右还有超过6成认为可以。
图： https://goo.gl/MA9lal
三、台湾人有超过六成认为自己是台湾人不是中国人；这个数字在1991年左右才不过是17%
。1987解严后出生的世代，甚至有近8成认为自己是台湾人不是中国人。
图：https://goo.gl/bFbfPm
投书过程先遭拒后被改标
陈方隅于贴文中写道，本文出发点是要向美国人解释“现状是变动的”。她表示，美国的
一中政策是奠基于1970年代的政治现实，但历经几十年，台湾人认同早已不同以往。
因此，投书原本的标题是：“One-China? The Status Quo Between Taiwan and China
from Taiwanese Perspectives（一个中国？从台湾观点看台湾与中国变动的现状）”
但《华盛顿邮报》编辑先是以“提倡台独无法刊登”为由，拒绝刊登，后经几位作者解释
原意为阐明学术调查及台湾人认同的真实想法，《华邮》编辑才转为接受并提供专业修改
意见。
不料文章再次回到原作者手中时，文章标题被改为：“Yes, Taiwan wants ‘One China.
’ But which China does it want?（是的，台湾认同一个中国。但究竟是哪一个中国呢
？）”
后经双方沟通后，才得出最终的标题：“The Taiwanese see themselves as Taiwanese,
not as Chinese（台湾人视自己为台湾人，而非中国人）”。
事实上，台湾投书评论，标题遭修改已不是第一次。
日前针对川蔡电话，投书到《华盛顿邮报》的林飞帆也遭遇类似情形。林飞帆于脸书上分
享此次陈方隅等人投书也写道：“我刚看到标题，就笑出来了：心想，他们铁定一样也被
改了标。”
自由派记者质疑台湾人认同
刊登后，几位作者观察到，美国部分自由派记者于推特上质疑：“台湾人真的是把自己视
为台湾人而不是中国人吗？怎么看过一些民调显示还是有许多人认为自己是中国人呢？”
对此，陈方隅写道：“我们这才发现，即使在台湾已经可以说是常识的一个‘台湾人认同
’的趋势，在美国人眼中，甚至还是一件备受怀疑的事情。”她无奈表示，连最基本的事
实都要辛苦说服，更遑论讨论什么是现状，什么是一个中国政策、一个中国原则，或现状
可以如何改变。
“这篇文章从投稿，到中间的数次沟通与修正，到刊出后的标题修改，整个过程正如同台
湾的命运一样，历经各种被拒绝、被误解和被决定。但文章写了就没有放弃的理由，就如
同追求许多事情那样。希望早日看到国家正常化的那一天。”陈方隅说。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/bCWn0H
5.备注:
原华邮报导下面的留言也很精彩XD