商总理事长赖正镒痛批，
一例一休实施后劳工薪水未增、资方多付成本、民众承担物价涨，
这是劳工、资方、消费者三输局面。
...
劳工薪水未增、资方多付成本？这成本是付给鬼了吗？
如果多请人的话就是减少失业率，也是件好事啊，劳工整体还是赢不是？
哪个在公司营运上比较有研究的大大可以给小鲁解释一下成本跑去那了？
还是说跑去超跑车商，再买几台超跑压压惊了？

多雇人啊 应该是吧

阿不就多请人就符合你说的条件了...

物资不灭阿

签名档字数是不是比本文多啊

单ㄧ劳工不让他加班，收入减少，但多请人来分摊，成本还是

拜托用点脑想一下再说话,单人薪水不涨 多请人成本不涨?

成本用于企业招更多的人，所以劳工薪水未增但企业成本增加，懂？

劳工薪水未增，资方多付成本？那多付的成本去哪边？

涨你基本工资，扣你绩效，这不是老板惯用手法？？

真的多请人了再来跟我讲好吗

老板的跑车也是公司要付钱，当然算公司的成本

多请人不用钱？增加成本是什么好事了？本来请5个人，现在7个人，薪水未增，多了2个。小学的算数要教一下？减少失业率对政府是好事，关企业屁事？

就是本来不符合劳基法的现在要符合要多花钱

解释一堆没用 晚点还是有智障脑麻儿问一样问题

多请人还是加班比较划得来,资方算的很精的....

不是阿 一例一休不是这家伙推的 在那边嫌三小？？

多请人，不是减少失业率？让需要多赚钱去兼职吗？

劳工也是消费者,薪水没增加..物价涨所以赢在哪里

算是给那些听信工总商总鬼话的白痴一个教训也好啦

现实是人没有多，薪水还是一样，假却少七天