看这两三天的电视报导
因为一例一休照成的涨价问题
我观察报导的都是偏绿媒体
我怀疑涨价话题是不是民进党带风向的
毕竟半年时间
一例一休的民进党被
二例的国民党+时代力量压着打
民进党因为执政党的压力 百口莫辩
因为坚持一例一休没有二例
这半年痛失年轻人+劳工选票
可是 这两天以来因为一例一休什么涨价问题
发现两例好像没比一例一休好
一例一休对台湾社会冲击比二例要
和缓和实际
现在国民党上电视骂一例一休照成涨价
反而让聪明的台湾人看见自打嘴巴的国民党小丑们之前还吵要二例
※ 引述《wolfgang1113 (SENS)》之铭言：
: 我不知道大家在反什么,对我们饭店业,原本月休八~九天
: 现在改在月休十天,虽然要多上半小时
: 但公司同事都觉得对我们服务业的员工是好事
: 啊到底一般人在反什么?
: 像我家人原本就周休两日
: 现在还是一样啊~
: 不懂...

你9.2?

两例就没有加班问题了阿 直接放假就好了

救之前一直乱带风向...逻辑前后都矛盾 要搞垮台湾

企业若要假日运作本就要增加人手因此两例不砍七一步到位 劳工真正好 也提升企业转型

其实国民党真的就是小丑很多 提二例就只是为了恶心民进党

tvbs是绿的吗？ 我今天第一次知道

因为二例最早是民进党提的 去年国民党也只有一例被民进党呛

tvbs还做专题报导你知道吗？

至于一例一休造成冲击 其实根本就是企业趁机想要涨价人事成本的增加 跟物价的涨幅根本不成比例

现在是流行讲话都要反著讲吗？把好的讲成坏的，坏的讲成好的

现在讲撑不下去或是打算涨多少都随便用喊的

tvbs表示 我变绿了

所以A大反对两例吗国民党的立场就是支持两例 你呢?不用说什么过去国民党怎样 在野党根本不用提什么政策我持两例不砍七是因为 实质对劳工好因为企业要怎么趁机涨价都有理由 头过身就过只是我的例是可是上班的 类似公务员那种这种配套修一修即可

p大 你说的类似公务员那种例 其实比较接近休假日....

就如同陈雄文说的 劳工的权益是要一步一步提升的 两例做为的确是可以当做一个最终的目标 但是也没办法一口气到位

接近时代力量提的 一例一假的"假" 如果两天都是休假日

而且对于各行各业来说 性质是不同的 所以保留弹性也是应该

会被劳团干到死......

但是我认为应该是可以上班但要补假的两例双周内可以自行调整 比如连上10天班 一口气休4天 按不同职业内容 要定出类似定型化契约 太操的工作就禁止连上超过5天

其实直接订每周应有两天假日 不要去分哪天是例 哪天是休然后规定 不能连续上班七天 自然会有一天是例假的效果再配套解决弹性工时的问题

应不应该连续上7天班 对不同行业可能会有不同的看法有些工作我觉得连上10天都没关系 但是有些连上两天人就瘫了

好的 我了解了总之 配套真的要弄好才行推

去街上问问到底有几个人搞的清几例几休的差别，基本上一般人只会想到是蔡政府的政策把大家都搞到乱七八糟