常看美国电影的人就知道
美国不跟恐怖份子谈判
不管恐怖份子提出什么诉求
美国政府都不会答应
那我很好奇
美国这样的做法是正确的吗?
虽然我知道美国政府如果答应了恐怖份子开出的条件
日后会让更多的恐怖分子得寸进尺、软土深掘
但不跟恐怖份子谈判的美国却也没因此就少了恐怖攻击啊?
如果跟恐怖份子谈判
适度地接受他们的条件
说不定还可以设下停损点
若啥都不接受
恐怖份子难道不会提高恐怖攻击的层级，以试探美国政府的底限?
(恐怖份子:杀一百个人你不谈判，那以后杀一千个人好了，看你还谈不谈判)
大家对此有什么看法?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2017-01-04 15:17:00你妥协下次还是会再探你底限啊
作者:
r98192 (雅特)
2017-01-04 15:17:00杀1000个有用 以后就会一直杀一千个来威胁你
作者:
louic (...)
2017-01-04 15:17:00您怎么会天真得认为“人的欲望是有限度的？”
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2017-01-04 15:18:00
你肯谈不就代表你底线在这了 以后就知道怎么玩了阿
作者:
r98192 (雅特)
2017-01-04 15:18:00下次TS就杀一万个 是没错 但他的难度会上升 最后就不杀了
作者:
Bastain (满洲国专家^^)
2017-01-04 15:18:00美国明明会跟恐怖份子谈判 只是这种谈判不会是公开的
杀100可以上谈判桌 杀10000上桌筹码更多 你要不要做智力
作者:
eric999 (eric999)
2017-01-04 15:18:00杀一百人的第一批恐怖份子已经被送进墓地了，第二批说要杀一千人的恐怖份子那来的？巨大老鼠的特殊召唤？
作者: a33071201 2017-01-04 15:18:00
台湾政府就一直跟乱民妥协呀，看到结果了吧
作者: dou0228 (7777) 2017-01-04 15:18:00
Law Abiding Citizen：
作者:
eric999 (eric999)
2017-01-04 15:19:00七楼正解。
作者:
Bastain (满洲国专家^^)
2017-01-04 15:19:00不跟恐怖份子谈判是一种姿态 要谈判可以 先看看筹码
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2017-01-04 15:19:00相反的他杀你一千人你灭他种族 至少其他敌人知道你报复能力极强 这样才有威吓力
作者:
cvit (小胖猪)
2017-01-04 15:19:00你杀一千个美国人，你觉的他会反杀多少中东人
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-01-04 15:19:00没听过"软土深堀"这句话吗?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2017-01-04 15:21:00简单说你应该要比敌人更狠 但绝不能比敌人先软
作者:
leonhsu (小徐)
2017-01-04 15:21:00恐怖份子会不会觉得美国也是
我倒是认为不能用人数对比 美国人比中东人重要太多了
作者:
eric999 (eric999)
2017-01-04 15:21:00楼上有中国人吗？劳资纠纷跟恐怖攻击是两回事，对于劳工的诉求，西方国家也不是不会让步。只是对共产党那都是一回事没错。
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2017-01-04 15:22:00再说你是比较强大优秀的一方 为什么要跟那些低等人谈？
作者:
cvit (小胖猪)
2017-01-04 15:25:00用恐惧去抵制恐惧，看谁撑到最后，看宾拉登，侯赛因的下场
作者:
C32AMG (囧)
2017-01-04 15:31:00恐怖份子不讲英文很不方便
作者:
abomgo (谢绝正妹搭讪！)
2017-01-04 15:36:00赛局理论，胆小鬼游戏
作者: ishimaru 2017-01-04 15:57:00
所以现在杀了几个美国人讲一下啊