常看美国电影的人就知道
美国不跟恐怖份子谈判
不管恐怖份子提出什么诉求
美国政府都不会答应
那我很好奇
美国这样的做法是正确的吗?
虽然我知道美国政府如果答应了恐怖份子开出的条件
日后会让更多的恐怖分子得寸进尺、软土深掘
但不跟恐怖份子谈判的美国却也没因此就少了恐怖攻击啊?
如果跟恐怖份子谈判
适度地接受他们的条件
说不定还可以设下停损点
若啥都不接受
恐怖份子难道不会提高恐怖攻击的层级，以试探美国政府的底限?
(恐怖份子:杀一百个人你不谈判，那以后杀一千个人好了，看你还谈不谈判)
大家对此有什么看法?

你妥协下次还是会再探你底限啊

杀1000个有用 以后就会一直杀一千个来威胁你

您怎么会天真得认为“人的欲望是有限度的？”

你肯谈不就代表你底线在这了 以后就知道怎么玩了阿

下次TS就杀一万个 是没错 但他的难度会上升 最后就不杀了

美国明明会跟恐怖份子谈判 只是这种谈判不会是公开的

杀100可以上谈判桌 杀10000上桌筹码更多 你要不要做智力

杀一百人的第一批恐怖份子已经被送进墓地了，第二批说要杀一千人的恐怖份子那来的？巨大老鼠的特殊召唤？

台湾政府就一直跟乱民妥协呀，看到结果了吧

Law Abiding Citizen：

七楼正解。

不跟恐怖份子谈判是一种姿态 要谈判可以 先看看筹码

相反的他杀你一千人你灭他种族 至少其他敌人知道你报复能力极强 这样才有威吓力

你杀一千个美国人，你觉的他会反杀多少中东人

没听过"软土深堀"这句话吗?

米果自己就是恐怖份子

简单说你应该要比敌人更狠 但绝不能比敌人先软

恐怖份子会不会觉得美国也是

我倒是认为不能用人数对比 美国人比中东人重要太多了

楼上有中国人吗？劳资纠纷跟恐怖攻击是两回事，对于劳工的诉求，西方国家也不是不会让步。只是对共产党那都是一回事没错。

再说你是比较强大优秀的一方 为什么要跟那些低等人谈？

杀一万个恐怖低能儿也补不了那一千个美国人

用恐惧去抵制恐惧，看谁撑到最后，看宾拉登，侯赛因的下场

恐怖份子不讲英文很不方便

赛局理论，胆小鬼游戏

所以现在杀了几个美国人讲一下啊