楼主:
rial (deoo)
2017-01-04 10:40:12※ 引述《hoopps (none)》之铭言：
: ※ 引述《kylinweapon (我不是zsh)》之铭言：
: : 赖和的原稿
: : 既然称作原稿
: : 代表还没排版或勘误
: : 所以如果原稿跟基金会出版品有异
: : 应该以出版品为主
: : 这不是指鹿为马
: : 文学不是科学
: : 没有一定的标准
: 出版品是由原件修改而来，有问题当然是回去看原件
: 这是一般文学界、史学界的标准程序，什么“没有一定标准”？
: 所谓“文组不意外”大概都是像你这样吧：明明就不懂还自以为专业
: 鬼岛之所以是鬼岛，就是因为有你这种人，践踏真正的专业然后自以为专业
: 所以病患可以打医生，因为医生没有听我的话才会这样
: 惯老板可以提出不合理要求，明明要两天完成的东西要你明天早上给
: 朋友可以请设计师“顺便”帮他画商标、吉祥物，反正顺便一下很快啦，都这么熟还要钱？
: 文组的东西没什么了不起啦，反正都是背的.....etc.
: 干你妈的
这就是缺乏“实事求是”的精神
缺乏“科学”的精神
一件事，真相如何，总是有很多蛛丝马迹，总是有很多线索可以佐证
再依照当时的时代背景、依照逻辑，去推敲出真相
如果证据充足、根据证据也可以推论出符合逻辑的结论
那就应该是“真相”，或者“接近真相”
目前看来，“自自由由”的确就是“真相”或“接近真相”
而支持“自自冉冉”的人，提不出什么有力的证据以及符合逻辑的推论，却也不认错
偏偏，支持“自自冉冉”的，居然是总统府
台湾的政府，居然是这种“缺乏科学精神”、“缺乏实事求是”的态度、而且还死不认错
台湾的前途堪虑啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 10:41:00总统府支持的是"原出版品" 什么时候使用者要负责勘误了
1F你试试在论文中引用错误来源, 然后去跟指导凹看看
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 10:43:00这是论文吗? 真的很莫名其妙
所以 自自冉冉 是三小？如果不知道是三小你把他写在春联上发给民众又是在冲三小？
习大大看到台湾民粹无耻无极限护航后惊呆了决定实施大陆民主化
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 10:44:00最有可能的解释就这个啊 XD 楼楼上市面上春联 100% 懂?
总统府发言人说冉冉是上升，自自冉冉幸福身 是指 幸福到觉得自己飘起来吗？
作者:
pujos (lks)
2017-01-04 10:45:00官方出版品本身就要具勘误辨正
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 10:45:00这篇原文其实写的很好 现在还在骂的显然没有读完
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 10:46:00"赖和的代言人"不是普通的多啊 只要会用google谁都能当
作者:
widec (☑30cm)
2017-01-04 10:47:00会有绿卫兵骂你赖和孙说了算 鸡鸡会写了算
作者:
pujos (lks)
2017-01-04 10:47:00要有多厚脸皮这才护航的下去，真的是领钱的党工吗
作者:
O0OO (绰号暱称)
2017-01-04 10:47:00人家都指出你的refer是错的没校对 那你怎么还死不校订？
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 10:47:00"台湾社会就是这样，他努力了一辈子，没人闻问""被找出一个小错误，就可能全数抹消" 继续鞭吧政治脑们
作者:
pujos (lks)
2017-01-04 10:48:00被指正只剩跳针
作者:
O0OO (绰号暱称)
2017-01-04 10:48:00引用错误来源难道不用修正吗 官版可以随便将错就错吗
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 10:48:00记得最后要求蔡英文负责下台喔
作者:
widec (☑30cm)
2017-01-04 10:48:00错字难免，硬拗恶心
作者:
pujos (lks)
2017-01-04 10:49:00这叫小错误?被提出第一时间就改正是小错误啦但是凹到现在还有人护航我就觉得悲哀要有多智障才会下这种判断
小错误如果一开始就改正就无伤大雅, 硬凹到要编辞典
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 10:50:00台湾真的很悲哀 文选十几年没人看 春联一定要马上修正
想当年2012选总统，蔡英文“误植”一词，震惊朝野
作者:
O0OO (绰号暱称)
2017-01-04 10:50:00发现凹不下去才说是小错误 那之前怎么不承认是小勘误？
作者:
pujos (lks)
2017-01-04 10:50:00打死不承认，凹到底就没事，反正人民健忘?
还怪别人政治脑? 告诉你N年之后即使民进党消失 这笔
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 10:51:00其实一开始的说明就有提到有人认为是自自由由不是吗?
作者:
O0OO (绰号暱称)
2017-01-04 10:51:00明明就是发个声明勘误就可以解决的事 凹到要进字典
作者:
ttn851227 (beyond218)
2017-01-04 10:51:00都要编入辞典了 不要伤和气了各位
作者:
O0OO (绰号暱称)
2017-01-04 10:52:00例如总统府发言人吗
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 10:52:00楼上这些才重要 春联有个狗屁重要性?
垃圾不分蓝绿 笑话当然也不分 但是目前看来 自冉比鹿茸好笑多了
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 10:54:00一开始的说明是尊重不同意见 以出版品为主耶
谓的"重要议题"上还要求我对他有所期待, 强人所难吧
作者:
O0OO (绰号暱称)
2017-01-04 10:54:00不重要那你劳师动众凹个屁 连字典都来了
对啊,我们光看到小偷偷东西, 都对他一穷二白视而不见好像都没发生过, 好委曲喔
作者:
O0OO (绰号暱称)
2017-01-04 10:56:00喔 尊重的意思就是 你对不对我不care 我说的算
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 10:56:00国教院那则报导看起来是记者乱下标题 原文根本没这意思人家讲的是"如果要列入辞典 需要经过的程序"
不对啦~ 尊重的意思是我的话有70%是鬼扯,但是我有30%
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 10:57:00结果标题: 将讨论把自自冉冉收入辞典 @@
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-04 10:58:00
"威权"就是完全宰制诠释权，古有指鹿为马今有自自冉冉总统府这次还真是做了完美诠释。
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 10:58:00宰制权其实在出书的单位身上 一直追总统府干嘛?还是要总统府下令修改赖和全集? 市面上收回全部销毁
作者:
O0OO (绰号暱称)
2017-01-04 10:59:00那你发现错了不用勘误吗
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 10:59:00春联都要这种规格了 有学术价值的文件要这样才够重视嘛
我在网络上贴了篇文有错字被引用, 他妈的还有人杀回
作者:
O0OO (绰号暱称)
2017-01-04 11:00:00你自己的春联不勘误 还帮人家乱解释
作者:
Whitening (whitening)
2017-01-04 11:00:00噗，难道蛆蛆只剩打由冉了吗??
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 11:01:00我同意承办人员应该被惩处 但原因不是错字 而是改了内容
你可以去search 一例一休, 不要活在平行时空 ok?
作者:
O0OO (绰号暱称)
2017-01-04 11:01:00后面乱解释的才是硬拗瞎掰
作者:
Whitening (whitening)
2017-01-04 11:01:00O0OO: 结果原作自己都认为是自由 ->请问是观落阴问的?
承办不用惩处, 他妈的春联这种东西写错字道个歉很难?
作者:
Whitening (whitening)
2017-01-04 11:02:00O0OO: 结果原作自己都认为是自由 ->请问是观落阴问的?
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 11:02:00严格点讲 这个春联的内容也不合格式 比错字问题还大
作者:
O0OO (绰号暱称)
2017-01-04 11:02:00原作就是林老师 至于文献不用观落阴就可以考据出来
Whitening可以去战一例一休啊, 不然还以为只剩打由冉
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 11:03:00主编者生病中 为了这种事情去追杀根本没人性
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-04 11:03:00总统府从一开始（30日）就说自自由由或冉冉都有人说！
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 11:04:00楼上讲这个是没错的 其实在这之前好像就有人提过了
作者:
O0OO (绰号暱称)
2017-01-04 11:04:00主编这几天还有转载活水来册的文 没人怪他
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-04 11:04:00是廖姓馆长故意装傻装作没看到府方说可以解为自自由由
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-04 11:05:00这根本就不是印错，也没有被指正，而是廖姓馆长抢指正首功
作者:
O0OO (绰号暱称)
2017-01-04 11:06:00不是印错那就是乱凹囉
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 11:07:00活水来册的文看了没? 林老师之前就知道有人用自自由由
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 11:08:00但是没有要求论文修订 也没有去做勘误
作者:
O0OO (绰号暱称)
2017-01-04 11:08:00明知错误不勘订的不是林老师 他早就在其他地方修正过了
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 11:09:00这个"他"是谁? @@ 又什么时候修订过?
作者:
O0OO (绰号暱称)
2017-01-04 11:09:00他甚至可能跟本没发现该处是冉
作者:
O0OO (绰号暱称)
2017-01-04 11:10:00连基金会网站在生涯大事都写自自由由幸福身他也早就认可是自自由由
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 11:12:00"自自冉冉争议 台湾文学馆长改口挺总统府：值得肯定"一开始开砲的中离了喔~
作者:
Whitening (whitening)
2017-01-04 11:13:000000要鬼扯也看过新闻好不好??
#1OQ8iu14给原PO，f124的发言你敢说不是蛆蛆??
作者:
O0OO (绰号暱称)
2017-01-04 11:14:00值得肯定 但我说的算
作者:
Whitening (whitening)
2017-01-04 11:14:00推 f124: 白吃总统府死要凹阿 ->原PO你敢说这理性?只是点出来一堆蛆蛆狂打的事实，原PO别立刻跳脚
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 11:16:00这里有一个最大的盲点 很多开砲的都是专家 但总统府不是承办人被期待懂的还真多... 但这春联就算没错字还是不好
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2017-01-04 11:18:00值得肯定那篇 麻烦看看内文好不好
好可怕啊, 现在引用错误要怪原作, 推文论点要怪原po
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 11:21:00如果原作就是这样而且从来没有更正过 可以自动帮他更正?错字算啥 这春联连基本的对仗都没有 根本不是对联想鞭的人就算是自自由由一样可以鞭
蔡英文就是直接将自自冉冉编入辞典 这样就变成真相了
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 11:22:00辞典这个就别再提了 看起来根本芭乐新闻一面骂记者脑残 一面拿脑残记者乱写的东西当宝
作者:
widec (☑30cm)
2017-01-04 11:23:00总统府非专业，咨询时还所用非人咨询了赖和孙，血统至上掌权者所用非人才可怕，这叫无能
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-04 11:26:00理论上基金会应该要是权威, 但现在看起来比较像个空壳子
作者:
widec (☑30cm)
2017-01-04 11:26:00一堆专业人士为挺总统府禁声不语多日，这才可悲
写错字 小事; 政府粉过饰非, 小事?小事都可以这样凹, 换了件大的他不凹, 你信吗?蠢到让这点小事砸自己威信的政府, 有能吗?
作者:
adagiox (adagio)
2017-01-04 11:39:00你一定不是理组 不要来沾光