※ 引述《jospa (jospa)》之铭言：
: DPP硬要推一例一休加砍7天假真的做错了（请勇敢承认政策错误）！
: 我实在想不通，DPP为啥急着要通过一个有百害而无一利的法案呢（根本没人受惠呀）。
我也是没爽到啦～因为我还是死宅文组大学生，以后大概也是混吃单身到死啦！(洒花
: 维持原来的旧法（一例＋7天假）不好吗？其实大部分的劳工都希望维持旧法就好了不要
: 修法成一例一休呀。
: 新制实施后，劳工实质薪水没增加，还被砍掉7天假，老板也抱怨新制绑手绑脚不好排班
: ，现在连消费者也要抱怨物价上涨了。搞的资方不爽、劳方不满、消费者也度烂，最后甚
: 至还伤害到DPP自己的民调大幅下跌。
: DPP仓促通过一个B>Z的法案，也看不出有谁真正受益。到底DPP为什么要硬推一例一休呢
: （真的只是要捧财团LP吗）？现在搞得天怒人怨、乌烟瘴气的，到底是有谁受惠了？
: 更令人森77的是，林全还敢自嗨的说：“如果因为老板多付加班费、多雇用劳工，最后涨
: 价也是必然结果。”
: 喂～请林全不要再自嗨补脑了好吗？老板很会计算，根本不可能增加人事费用，不会多请
: 人，劳工薪资也不可能增加（真相是假变少了、事更多了、薪资不增反减，但物价却反而
: 起飞了）。老板只是在藉题发挥吃你豆腐而已，你还真以为劳动条件改善了脑补自嗨？会
: 造成这一连串负面效应，就是因为你执政党草率行事，未缜密规划，就急着要砍七天假通
: 过一例一休的结果。
: 请问一例一休到底爽到了谁？或是全民受苦？有卦否？
你是不是原本每个星期都可以休两天R~其实就算改两例假没差齁！才觉得只有七天假有差。
一例一休针对本来就是社会底层的就业人口，就是那些两星期只休一天，有些甚至只拿基本工资的服务业从业人员啦！反正这些人跟你没关系，我想你也不在乎这些人能不能有多一点时间陪伴家人或是拿到合理的加班费之类的。
我是觉得很感慨啦！以前有什么过劳死新闻啊！大家都在键盘上装好人，其实自己根本也不在乎那些人的死活吧？网购运费多十元很多吗？公共汽车票多付5块让司机每星期休息一天陪伴家人过分吗？算了！说一说还好，真的来的时候就缩惹ㄏㄏ
说起来还是小七最聪明，只要减少份量或每次只涨1~2块，都没人抱怨。
总归一句大家最想要的还是钱，但说实话，就算把基本工资调到30k，大多数人还是很无感吧～唯一有感就是物价又会涨，毕竟超过那个数字的人还是占多数啦。
还有别再唬烂了~你们才不把底层劳工当自己人呢！你们宁愿牺牲他们换低物价不是吗？这才是左派没市场的原因啦～嘻嘻