楼主:
sslong (大鼻)
2017-01-03 12:40:24有时候真的不知道酸民在想什么
修法前 无良工总跟商总 不就说
人事成本增加会涨价?
任何智力正常的人
用用自己的大脑想想都知道
人民每天都需要的服务
一例一休后空班要有人上班
要马就是多加班费 要不就是多请人
要维持一定利润怎么可能不涨价?
本鲁很讨厌工总跟商总
但仔细思考一下就知道修法后一定会涨
但是酸民只会说惯老板又在恐吓
却忽略台湾真的很多小资本的老板
然后说 没赚钱倒闭也是刚好
却忽略多少人可能失业了
当初一例一休的目的
不就是
劳工加班费增加跟劳工休息 再请人?
二选一?
当初劳团怎么说 宁愿休假也不要加班费?
只能说要满足酸民真的很困难
想休息 还要休六日
薪资不要降 还要一定可以加班
放假要有人服务 还不能涨价
假日有开店就是赚 不然就不要开
讲的好像没开店就不用其他成本
修法前坚持两例加七天
但是以上说的情形 两例加七天还是会发生
至于涨薪水
今天便利商店如果一直找不到人
不就两种结果 调薪跟 关门
本鲁的朋友也在7-11当正职店员
(我朋友不是劳工，因为对酸民来说只有放七
天假的科技业才是劳工)
说他们店长都快哭了
因为找不到人
刚好跟酸民说的一样 惯老板撑不过就关门吧
台湾人总是说大家都大学毕业
但思考逻辑能力都跟小孩一样
只会要糖吃
倒时候百业萧条
还是去当台劳好了
好险本鲁有中国女友
请问中国身分证怎么办?
作者:
cerberi (cerberi)
2017-01-03 12:42:00喔~贴个连结吧！
作者:
maxsho (沉默的熊)
2017-01-03 12:44:00反正没修法一些在过完农历新年本来就会固定涨
你就别跟八卦版愤青们计较了,他们还小不懂事另外超商征不到人是真的,过去就很普遍,现在更严重
作者:
mmes (卷毛男)
2017-01-03 12:47:00痛不会痛一次就好腻 一例一休砍七 不如不要修
作者:
jospa (jospa)
2017-01-03 12:48:00那干嘛修法，越修越烂。维持旧法1例+7天不好吗？
作者:
asked (艾斯可一滴)
2017-01-03 12:48:00大家现在就是加班费跟休假变多 你干嘛还待在没加薪的烂公司
作者:
traipse (ar)
2017-01-03 12:48:00当初吵二例的乡民现在开始找一堆理由说原来比较好 笑死
作者:
asked (艾斯可一滴)
2017-01-03 12:49:00烂公司不让他倒 难道留着劣币驱逐良币吗
作者:
milleniue (milleniue)
2017-01-03 12:50:00那就不要修还有7天假可以刺激消费啊
作者:
traipse (ar)
2017-01-03 12:51:00酸民和9.26都不敢讲二例会涨更多 届时他们又要说一例较好
作者:
asked (艾斯可一滴)
2017-01-03 12:52:00二例的话至少工时会降 大家比较有空教小孩 以后少些边缘人一例一休工时没降 然后被滥老板乱找借口乱涨价
作者: shway 2017-01-03 12:54:00
支持便利商店周休二日
作者: Anvec (乡民) 2017-01-03 12:56:00
降工时 多价 本来就是会涨人事成本但是涨多少 政府应该要把关 不能人事成本涨1块 老板趁机涨5块至于讲到现实精算的问题 难道这些人执政前 连署两例假的时候 都没想过就随便乱喊吗
作者:
waynedd (加西莫多)
2017-01-03 13:06:00二例工时哪里会降??就算二例也是会以砍七天去补..
作者:
deann (古美门上身)
2017-01-03 13:26:00所以不要一例一休也不要二例 还我七天假就好了
作者: chuchnoot (UP) 2017-01-03 13:35:00
所以看都是谁在乱阿...
作者: mathbookh2o2 2017-01-03 13:39:00
两例假真的来乱的