※ 引述《Salcea (5457)》之铭言：
: 消基会主张退费 远流：报纸写错会退钱吗
: “湾生回家”作者田中实加（陈宣儒）坦承并非台日混血的湾生后裔，消基会以广告不实
: 主张应退费，但是行政院消保处认为，仍需研拟讨论。
: 消基会说，绝对尊重书籍理念、原创性，但许多读者因得知作者与湾生有血缘关系、相处
: 经验，深受吸引才购买，恐有广告不实嫌疑，依据消保法，消费者可要求退费。消保处则
: 表示，此案偏向文学价值判断，作者身分问题是否等同商品瑕疵，仍须研议。
: 该书出版社、远流出版公司董事长王荣文回应，若此状况需退费，“记者被受访者骗、写
: 错新闻，是不是也可要求报社退费？”他强调，“湾生回家”出版前找过历史学者审定细
: 节，史实部分没有问题，但尊重作者隐私权前提下，挖掘真相间很难拿捏。
: 他说，编辑被骗、写错作者简介，但书的内容是真实的，整体出版界可以从根本问题来讨
: 论处理方式，“此事牵涉到整体出版业及阅读产业的成熟度”，他们会尊重文化部评审团
: 队是否撤回金鼎奖的决定。
: UDN.com https://goo.gl/0TSioE
报纸写错不会退钱 但是有一种东西叫做《道歉启示》
涉及到媒体报导错误 或者是不当造假诽谤被告的时候 法院/当事人可以要求媒体道歉
虽然道歉启示往往比当初造成当事人不当伤害版面小得多 错误伤害也已造成
但聊胜于无
我相信远流可能也是被陈小姐骗了 但是看到远流到现在好像不关它的事就不爽啦
什魔叫“书没有犯错”？ 光作者经历就造假了 书还没有错？
而且现在已经被抓到 有些书籍内容已经是虚构 弄到纪录片难以查证只好另拍了
更不要说国外媒体还有因为错误、造假报导 编辑下台的
还好意思拿媒体说嘴?
你远流如果是不想负担书籍回收退费的成本就算了 大不了这本书当小说、当笑话看
反正书局也不是没卖过虚构小说、笑话集
但是你们配合作者 使用错误的号召诈骗卖书 出版社不用道歉？没人需要负责？
出书的远流把责任都推作者 跟出塑化剂的统二责任推上游 有没有87％像？

以后出版社要对作者身家调查，看作者内容有没有问题？学校难道也要对学生背景作调查，然后论文才能出版？根本违反创作自由原则，如果作者诈欺，就用诈欺罪来告听说当年党外杂志发行，印刷厂、出版社都连坐。心态可怕