※ 引述《naukest (小宥)》之铭言：
: 星座这个东西嘛
: 当然不是科学
: 但也不全然是鬼扯
: 你可以称它为玄学
: 或者难听一点的 称它为伪科学
: 但是但是 请大家别弄错
: 就是 所谓的伪科学 只是说它不是科学
: 但并不是说它就毫无价值
: 毕竟科学并没有办法涵盖完全的真理
: 即使是伪科学 只要运用得当
: 仍然有助于让我们看清真理
: 特别是属于人生方面的真理
: 我个人也曾喜欢研究占星学
: 但并非用以预测命运或用来决定人生的重要事项
: 我觉得自己的人生只能由自己决定
: 不该交付给任何命理学或假手于鬼神
: 那么 我为何要研究占星呢？
: 没错 因为我将占星学用来当作一套自我探索的工具
: 它有助于让你更了解自己和他人的性格 它让你看到生命样貌的多种可能性
: 完整的占星学中 会对太阳 月亮 以及各个不同的行星宫位等加以深入分析
: 我认为这些资料中包含了人类性格的所有原型
: 也就是说你有可能在任何一条的叙述中看见你 或是你所认识的人的影子
: 因此 在阅读占星书籍时
: 我不会只挑自己星盘的部份看
: 也不会把星盘上所描述的自己就当成是真正的自己
: 相反地 我会全面性地浏览与思索
: 仔细去观照每一行文字中的人格叙述
: 当我看到某条特别有感的文字时
: 我会停下来
: 想想这是不是就是在说我自己
: 又或者是我身边认识的某人
: 经由反复地阅读 比对 思索 参照
: 我发现自己越来越能够认出自己以及某些人的行为模式
: 也较能同理别人的心态
: 在性格及普遍人性的探索上
: 我不得不说
: 占星学真的帮了我很大的忙
: 所以总归来说
: 要是你问我占星到底是科学还是鬼扯呢 ?
: 我想我只能说
: 它是一种近似于科学的鬼扯
: 但是它 扯得好 扯得妙 扯得呱呱叫(笑)
: 【全文完】感谢您的阅读～
推 julian0203: 星座就是量化研究呀，只是没有理论基础 01/02 15:43
刚好相反。
星座有理论基础，但是没有量化研究。
只不过这串到目前为止，还没有人把星座的理论从头到尾说一遍。
我指的是占星学的主流理论，而不是个人对星座的解释（而且还不一定说得通）。
那些把解释推卸给统计学的人完全是在胡扯。
要看一个人是否有认真地研究过占星学，还是根本不想刨根究底就是想相信，就看他会不
会这样胡扯。
难道翻开星座书，你会看见上头写着：“根据XX大学19XX年的统计研究指出brabrabra……
”
你他妈市面上到底哪一本占星学的书籍是这样写的啊？
我正好做事遇到瓶颈，趁松口气的时间把占星学的理论大略解释一遍：
占星学的理论是基于翡翠石板的十三句箴言其中第二句：“上者如下（As above, so be-
low）”。
在这里“上者”指的是宇宙，“下者”指的是地球。
翡翠石板同时也是欧洲神秘学主流的赫尔密斯学的依据。
不过在赫尔密斯学中，人被分成“精神”、“灵魂”和“肉体”三个部份（也有再加上“
星光体”成为四个部份的说法）。
在此时“上者”通常就是指“精神”或“灵魂”，“下者”代表“灵魂”或著是“肉体”
。
一些近代占星学学者试图用光线和辐射波，来解释为什么星体会影响到地球上的人类。
但这很难说服人在充满城市光害和电子设备辐射波的现代，占星学依旧通用。（我晚上
抬头都看不到星星了！）
另一些学者则相信，人从灵魂的世界下降到地球的途中，人会从每一个星球收集一点力量
，形成人格——“Man is made in the image of the universe.”——但这是更形而上
的信仰。
虽然上面我草率地解释了占星学的理论基础，但我本人实际上并不相信占星学。
理由很简单，它在我身上不准。
它建立了一个完全可以由科学验证的系统，但是本身却没办法通过科学的验证。
最一开始我说过星座没有量化研究，这其实是错的——是没有支持星座的量化研究。
打脸星座的研究倒是有几个，它们显示了星座无异于随机猜测。
https://goo.gl/AJUYkF
我会去接触占星学，是因为有时候即使你不认同一个理论，你还是得去了解它和它的符号
所代表的意思。
如果有人对星座感兴趣，是寄望能够快速地了解其他人，那我帮不上忙，因为这我自己也
做不到。
但假设你是为了更深入的了解自己，我会建议养成每日反省自己的习惯。
准备一本笔记本，每天花几分钟去回想今日和过去的人生。
把想到的每一个缺点都纪录下来，越详细越好。
当你把缺点全都纪录完毕之后，把目标改成优点再做一次。
无论是心理学或著是神秘学，它提供了这个作法更进一步的空间。
如果足够有心的话，相信你可以找到适合自己的方式。