※ 引述《acln0816 ()》之铭言：
: 这个真的是诱导式的民调
: 游盈隆真的是...
: http://www.storm.mg/article/205513
: 看清楚
: 这个民调的题目并不是
: “您赞不赞成‘同性婚姻合法化’？”而已
: 而是
: “立法院最近积极推动‘同性婚姻合法化’，引起部分社会人士强烈反对。（简单地说，
: 就是“同性恋者，也能和一般男女一样结婚，并享有民法上相同的权利与义务）请问，您
: 赞不赞成‘同性婚姻合法化’？”
: 要问赞成不赞成就直接问
: 前面加那么一大段的前言是要干嘛？
: 而且是以负面表述的方式
: 这样不算诱导吗？...
: 我不管你挺同反同挺专法反专法
: 有本事做民调就不要搞诱导...
: 中研院2015年台湾社会变迁基本调查中
: 有问到“同性恋的人应有彼此结婚的权利”
: 非常同意 8.0%
: 同意 46.2%
: 不同意 25.1%
: 非常不同意 12.0%
: 无意见 5.3%
: 拒答 0.1%
: http://www.ios.sinica.edu.tw/sc/cht/datafile/tscs15.pdf 第208页
: http://imgur.com/1QPLC78.jpg
: 不知道中研院跟游盈隆谁比较准？
中研院的问法是标准的巴南效应
例如你觉得更生人有没有再给一次机会xx的权利
例如交朋友 找工作之类的社会权 多数人都嘛会投同意
要就问 你觉得民法应该修改婚姻是两性的定义吗？
一个萝卜一个坑 不要用大水库的问法才会准