Re: [问卦] 有没有可能中国历史只是小说家编出来的?

楼主: Lefteye (利傅艾)   2016-12-31 11:54:35
很好奇所有抱有大中国思想的人
几乎都认为旧大陆所有的文化 都应该被归类于今天的中国的根源
跟"华"沾到边的 更是难逃被归类跟被其尊爵文化顺服
假定那些所有历代文化 都跟今日的中国有关好了
(实际上 日本文化远比现在的中国更贴近古时的文化高峰华夏唐宋文明)
那伟大的中国文明
怎么不说说印度文明简直是中国文明的老师
中国几乎过半以上文明文化都是师承印度
古印度文化还比古中国更深邃博大 不像古中国后来简直就是吃人文化孔教一流
现代中国现代印度 半斤八两 没什么好比的 一样烂
所以也不用拉现代中国经济比现代印度好 来救援啦
去细查中国跟印度文化渊源 会发现古中国老早就是ccr文化的始祖
※ 引述《huzhou (菰城公子)》之铭言:
: ※ 引述《nerevian (I GET YOU)》之铭言:
: : 朝菌不知晦朔 蟪蛄不知春秋
: : 西方人的历史恰恰多是传说与猜测 因此他们不能理解中国的信史
: : 我们挖出地下埋藏的先人遗迹 甚至可以与史书参验同符合契
: 不读书的人当然不知道信史与小说的区别。
: 在春秋时代,中国就有了文字记载的历史。《春秋》经,虽然只有一两万字
: 但是详细记载了春秋时代的重要事件。《春秋》中还有日食的记载,用后世
: 的天文学知识去反推,几十次记录中只有俩次的记录存疑。其它均与天文计算
: 吻合。足见这本书的可靠性。更重要的是,在那个文字非常珍贵的时代,
: 拿着昂贵的竹简去“写小说”是极不可能发生的事情。
: 在战国后期大量成书的时代之前,因为文字记载的昂贵,中国的古书一般都是
: 字数较少的精华。俗称经。如《易经》《春秋经》《诗经》《礼经》《尚书》
: 《乐经》(已失传)。合成六经。当然还有《道德经》、《论语》等其他教派
: 学说的经书。
: 当然,除了文字记载,还有大量的口口相传的学说或记录。这些东西俗称“传”
: 往往一本经书会对应一些传。如春秋对应了三本传。《左传》《公羊传》《谷梁传》
: 这些传,有的内容是对春秋经的补充,将沓长而无法用文字记述的内容通过口口
: 相传的形式予以保存,形成一种学说。这些传到了战国时期基本都已经成书。
: 战国时期随着物质水平的提高,以及人们对复杂事物的研究,开始有了“书”
: 大学、中庸、论语、孟子。其中论语是记录孔子言行的书。他也是口口相传的“传”
: 到了后世才成了书。
: 到了书的时代,文字已经不再那么奢侈。很多之前的经典都纷纷成书。更多的思想家
: 也开始活跃,发表著作。在孔子的时代,孔子如此博学,都没有留下什么个人的作品。
: 只是整理了当时最重要的经书。足见当时文字的珍贵。
: 这些经书之间也可以相互佐证。如《诗经》之中很多诗篇与《春秋》记载的内容完全
: 吻合。三本《春秋传》的经书内容完全一致。就算是《史记》这种后世史书,常常
: 遭到后人的质疑,但他记载的内容很多都得到了考古的证明。
: 如《史记》记载孙武和孙膑分别是春秋和战国的两位军事学家。分别著有《孙子兵法》
: 和《孙膑兵法》,但后人有认为《史记》记载错误的。著名的国学大师钱穆老先生认为
: 孙子和孙武是一个人。在他的书《先秦诸子系年》中详细阐述了两个人都同一个人的
: 理由。因为他那个时代,《孙膑兵法》已经失传。所以他认为《孙子兵法》就是
: 《孙膑兵法》。但戏剧的事情发生在1972年。山东临沂两个汉墓中发掘出来了《孙膑
: 兵法》。由此佐证,《史记》并没有错。错的是自以为是的国学大师。
: 因为中国有土葬的传统,很多古籍都随着墓主葬在地下。因此这种形式保存了很多
: 的古籍。如今年发掘的汉海昏侯墓,其中就有后世失传的《归藏易》。如果《归藏易》
: 能够成功复原。那绝对是中国易学研究的重要事件。
: 小说可以写,可以编。但是经书编造起来的难度非常大。尤其是《春秋》、《归藏》
: 《道德经》、《易经》、《史记》这种东西。几千年也就能出一俩个人有这个本事写
: 这种书。更遑论编造的滴水不漏、天衣无缝,还能被后世考古发现进行佐证,更是
: 绝无可能。
: 当然,有的文明自己编造了《XX史诗》、《出XX记》、《创x论》,反正地下也没有
: 东西能挖出来对质。自己做了小偷就怀疑人家是贼的心态。
: 就像《XX史诗》700万字!写在公元前十几世纪!相当于夏朝!还是羊皮写的。
: 可靠性多大可想而知。
: 别说是夏朝了。就是今天,你给我搜集几千只羊写700万字的书,都不可能。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com