ＦＢ卦点说明：
一位支持台独却反对同性婚的年长选民，即使不满民进党通过同婚，但很难因此转而支持
国民党。一位反对台独也反对同性婚的年长选民，也不会因为民进党在这个问题犹疑不前
而转而支持民进党。但一位支持台独也支持同婚的年轻选民，却很容易因为民进党不支持
同性婚而转向同样支持台独的时代力量。而这种“天然独”兼“天然同”的选民已是年轻
族群中的大多数。
ＦＢ连结：https://goo.gl/pVgPCB
ＦＢ内容：
同婚修法不只是进步价值的问题，也是政党能否争取新的支持力量的问题。
政党究竟是要带领社会进步并改变民意，还是只依据现有的民意行动，这是一个自有选举
制度以来就存在的问题。大多数人都同意政治人物应该比一般民众看得更远，要规画更长
久的未来，正如丘吉尔所言，“政治人物要有能力预见明天、下周、下个月和下一年会发
生什么”，但大多数人也都同意如果政党走得离现有民意太远，无疑政治目杀。
当代政治史上最大的政治自杀，恐怕是民主党籍的美国总统林登・詹森（Lyndon B.
Johnson）在1964年7月通过的打破黑白种族隔离的“民权法案”。在美国南北战争之后，
南方各州向来是民主党的天下，因为当初带领北方反对蓄奴的林肯总统就是共和党人。南
方对民主党的支持几乎是无条件的。从1877年到1948年，民主党的总统候选人几乎没有在
南方的任何一个州落败。迟至1962年，当被问及哪个党会“就工作中的公平待遇帮助黑人
”时，回答是民主党和共和党的美国人分别为21.3%和22.7%。在“民权法案”通过后的
1964年底，两党形象大翻盘，66%的选民认为民主党会帮助黑人找到工作，而认为共和党
会这样做的只有7%。在1964年底的总统大选中，詹森虽然挟著甘乃迪被刺的余温大胜共和
党高华德（Barry Goldwater），但高华德在南方各州却囊括了55%的白人选票，并使共和
党自创党以来第一次在南卡罗来纳州、乔治亚州、阿拉巴马州、密西西比州、路易斯安那
州等“南方五州”全数胜出。
美国南方各州被共和党化的格局至今未变，川普之胜出，主要也得力于南方各州的白人选
民。林登・詹森当时花了八百个小时打电话游说参众议员投票支持“民权法案”，并在国
会演说中发表了永垂不朽的名言－“身为人以及作为一个国家，如果得到全世界却失去灵
魂，有什么益处呢？”，但詹森也很清楚他的政治导师理察‧罗素（Richard Russell）
说得没错，“民主党将永远失去南方白人的选票”。
1964年的民权法案或可与台湾当前的同性婚修法相比。同性婚的问题确实有可能动摇民进
党的支持板块。根据台湾民意基金会最近发表的民调，在民进党支持者中，赞成同性婚修
法的有47.3%，反对的有47.8%，几乎一半一半。在台独支持者中，赞成的有49.4%，反对
的有46.8%，也几乎是一半一半。“民权法案”造成美国民主党的大分裂，同婚修法若真
的通过，会不会也造成民进党的大分裂?
答案是有可能，但有两个因素抑制了这种可能性。第一，美国两党的意识型态差异不大，
“左”与“右”不像在欧洲如此壁垒分明，选民转换政党的困难度并不高。而在台湾，蓝
绿两党的根本性分歧在“统”与“独”，由统转独或由独转统的困难性极大。第二，美国
的种族冲突并没有因为种族隔离被打破而消失，反而因为对少数族群的积极平权政策
(affirmative action)让许多白人觉得被剥夺了就业和就学机会而越发不满。而同性婚姻
除了让反同人士“看不顺眼”之外，并不会让任何人产生被剥夺感。而且同性婚的支持者
主要是年轻族群，在台湾民意基金会的民调中，25-34岁的支持度是56.3%，20-24岁的支
持度则高达81%。我们或可有信心在同婚修法后，即使在短期内会有许多人不满，但随着
年轻族群一代一代上来，同婚问题不会像美国的种族问题那样阴魂不散。
以上两个因素加起来，民进党该怎么做？一位支持台独却反对同性婚的年长选民，即使不
满民进党通过同婚，但很难因此转而支持国民党。一位反对台独也反对同性婚的年长选民
，也不会因为民进党在这个问题犹疑不前而转而支持民进党。但一位支持台独也支持同婚
的年轻选民，却很容易因为民进党不支持同性婚而转向同样支持台独的时代力量。而这种
“天然独”兼“天然同”的选民已是年轻族群中的大多数。
林登・詹森让民主党失去了南方白人选民，但他也用“1965投票权法案”从新增的黑人选
民为民主党取得了新力量，所以民主党在詹森之后依然能选出卡特、克林顿和欧巴马三位
总统。只要民进党正确的拥抱新力量，未来是可期的。