ＦＢ卦点说明：
媒体乱带风向，说换包材会导致成本大涨，民众以后不能买散装蛋
根本没那回事
换包材每颗蛋成本只增加0.3元，民众照样可以拿塑胶袋买散装蛋
连菲律宾、越南都是用纸盘装蛋，只有台湾死不肯改
禽流感爆发一次就要扑杀上万只鸡鸭鹅、蛋价会因此大涨，影响的是整个禽肉产业
跟换个包材相比到底哪个损失大？
ＦＢ连结：https://goo.gl/AMiKyk
ＦＢ内容：
Shu Ting Chen
16小时 ·
这次的“禁买散装蛋”新闻真是标准的媒体带错风向，不用功的媒体没去搞清楚两年前定
案力推纸盘蛋的原因，也没问蛋商两年缓冲期做了什么，冒冒失失就报导以后无法买散装
蛋，新闻一出，不管有没有在买散装蛋的消费者都气坏了。毕竟传统跟童年回忆最贵嘛！
媒体没有说清楚的是，“装载生鲜禽蛋，应使用一次性之装载容器或包材”是指蛋场到包
装场，或是销售点。也就是说，如果你平常就是买盒装蛋，那照片中的纸盘蛋或后来农委
会推出的那种不好用纸箱蛋，会出现在盘商那，一颗一颗装盒，送到顶好、全联等通路包
装。如果你本来就喜欢去杂货店或菜市场买蛋，那这些纸盘蛋或纸箱蛋会出现在那里，你
照样可以抽塑胶袋想买几颗就几颗。
“一次性之装载容器或包材”是为了防止塑胶蛋箱从A蛋场出来后，到了零售处或盘商那
晃一圈，回程却到了B蛋场；就算回到A蛋场，但收蛋过程可能顺便去了B蛋场C蛋场，所以
没有消毒完全的塑胶蛋箱就这么沾染了其他蛋场的粪便病毒回到温暖的家。
盘商和某些蛋场为什么还不肯换掉塑胶蛋箱？一次性的纸盘和纸箱的成本当然比较高，但
只要搜寻“禽流感 蛋场”就可以找到“2016.6.4下营蛋鸡场确诊禽流感1.4万只蛋鸡遭扑
杀”、“2016.5.4台南市关庙一蛋鸡场染禽流感4000多只全扑杀”、“2016.3.12竹塘蛋
鸡场传禽流感1.7万蛋鸡遭扑杀”这还只是随便看个两页，这些扑灭鸡蛋、蛋产量减少的
成本谁负担，最后不也是蛋农和消费者？去年光是禽流感风暴，整个台湾家禽业的损失加
上政府补贴就高达50亿。消费者此时却跟着喊买不到三颗、四颗蛋不开心，是真的让我蛮
不开心。
那些喊著一次性耗材不够环保的，更要评估一下，这些纸盘大多使用再生纸制作，且每一
两个月上万只鸡扑灭，就比较环保爱地球？至于联合报社论还在那谈减塑比较重要，不要
走回头路，只能给87分不能更高了。
至于另一种说法，为什么不在蛋场做好源头管理或是要求业者加强蛋箱消毒清洁，我觉得
ok啊，真的是该同步推动。可是你知道吗？不要讲欧美，日、韩、中国、泰国、菲律宾、
越南、马来西亚，都在使用可抛弃式的纸盘蛋，台湾盘商蛋场还是死坚持不愿推动，你真
的相信他愿意花钱在你看不到的消毒设备与人力成本上？
那些觉得一定要带着袋子买散装蛋才“正统”的消费者，请记得，你们带去装蛋的环保袋
一定要洗，而且你们还是可以买到散装蛋，若真要讲究环保理念，更要支持纸盘蛋，因为
以人道饲养为目标的蛋农早就改成纸盘蛋或纸箱蛋了（我至少买过四、五家）。对这些成
本较高的蛋农来说，最恐怖的就是禽流感疫情好吗？他们超坚持纸盘纸箱绝对不可以回收
使用。
买了好几年的纸盘蛋，没想到新庄农产团购社团还是站在高处不胜寒的寂寞位置（拉外套
）。总之，层层回推，请多多了解快撑不住的纸盘蛋政策啊。
好文推推：
【文青别鬼扯】
“GG的蛋在地上”
https://goo.gl/fS31ub
“盘蛋！盘蛋！盘蛋！”
https://goo.gl/MyEFZ9
“蛋头的智商 ＆ 蛋蛋的哀愁”
https://goo.gl/naCUN9
“盘蛋、箱蛋与拖垮蛋鸡业之防检局长黄德昌快给我们钱”
https://goo.gl/FW6L8k
【农传媒】
“纸盘蛋稽查开跑，盘商怨成本大增，畜产会精算每颗蛋只增0.3元”
https://goo.gl/Wyn4go
“农委会推动纸盘蛋挨轰，首有县市长挺身响应转型”
https://goo.gl/UmEEwg