这问题其实还蛮简单的
1.国文是10万考生一起考 样本数越大 越趋近常态分布 自然平均分不高
2.指考物化对大部分会考指考的族群（前几志愿的高中和多蹲几年的重考生）来说很简单
跟平常受的训练难度相差甚远
3.国文评分标准很缥缈 有一半的分数都由八股文决定
大guy 9 4这样

以前作文占国文成绩40%的时候其实比较公平 但很多人抗议许多人数理强、作文弱，不甘因此输给数学差的文学天才也就是文学天才在社会上的地位远低于数理另一关键是数理能力能靠努力补足，但文学很难相对高中阶段的数理，文学的思考活动是相对开放性的没有公式和标准可循，所以脑力决定一切文组的数理差是因为数理和艺术能力两极化的情形很常见现在要挑出好的学生作文很难 才会是那些被选出来评审挑那些出来当范本也是很无奈 因为真的没得选如果考试时真的有人写出很有深度的文章 还是会满分的另一方面命题方向的刻板化也有很大影响 原因我就不知道了有可能是因为学生写作能力下降 题目难度需配合降低因为命题标准是“让大部分人写得出来”，而非测出天才问题是你身边真的有文学天才吗？没有的话就是白讲你说考试只能考出记忆力强的 又说所以没必要考作文讲反了吧？

台湾的作文一直都是扼杀国人论证能力在国文世界里不可以建议文天祥可以投降伺机复国

可以吧 不要分数的话啦