楼主:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2016-12-27 10:20:13妳不觉的让强国保留一条这样的吃油吃钱怪兽不错吗(笑)
更妙的是它在现代战争中还颇脆弱，看那少的可怜的护航舰队和跑很慢的补给舰
更更妙的是它还没什么战力(笑)，真干起来第一波就算跟人打平手第二波它就没飞机了
我知道大陆钱多多但钱真的也不是这样花的，更呕的是砸了钱还没人家1/5战斗力。
前苏联为什么不大搞航空母舰，中国人想过没? 以己之短攻彼之长这么蠢的事他们还干。
还大言不惭说什么不是要对付台湾的，那我就不懂你要对付谁，你能对付谁?
成本效益实在太低而且又拼不过人家，跟以前他们最爱嘴的不对称战争方向完全错误。
你在这个世界上搞航空母舰谁能玩的过美国?
中国主导搞航母的那票人是真的以为在强大自己? 还是只是想向党拿钱而已?
作者:
jennykam (三月是战斗月)
2016-12-27 10:21:00你干嘛骂台湾的亚州硅谷??
作者:
sam7207 (三亩)
2016-12-27 10:22:00结果 太中肯只能扯其他事情来酸?.亚州硅谷XD
作者: landpc 2016-12-27 10:23:00
不知道钱都花哪去了
作者: noahblack (黑色诺亚) 2016-12-27 10:24:00
至少你看了很欢乐不是吗？目的达到了
作者: colawei (就是可乐) 2016-12-27 10:30:00
战机来回台湾及中国十几分钟就到了 为什么还要航母?
作者: flarecutter (flarecutter) 2016-12-27 10:31:00
真的 没有舰队的概念就做航母是一件很蠢的事情
作者:
tku9527 (谢谢你9527)
2016-12-27 10:34:00短视了 辽宁号确实没战力 重点是人的演训
作者:
sagarain (HNY 2010)
2016-12-27 10:35:00没有就不做了？ 这什么想法
作者:
sagarain (HNY 2010)
2016-12-27 10:36:00难怪台湾一直在买 一讲国造就被酸
跟当初的无畏舰竞赛有87%像 问题是德国工业产能甚至追过英国
作者: paleomort 2016-12-27 10:36:00
目前看起来确实是很糟糕的投资。
作者:
HwaSIn (基佬的小黄瓜)
2016-12-27 10:38:00中国的想法就是西方有的东西我也要有，结果只是虚有其表
作者:
sagarain (HNY 2010)
2016-12-27 10:39:00当然要谨慎 台湾没有人家多资源可以烧
作者:
HwaSIn (基佬的小黄瓜)
2016-12-27 10:39:00中国目前的目标是突破第一岛链，确实有远洋打击的需要
作者:
sagarain (HNY 2010)
2016-12-27 10:40:00有钱烧台湾也会想弄一台航母的
CV的意义在于投射航空兵力 换言之没有这个需求显然是浪费资源