Re: [问卦] 台湾科系过誉问题

楼主: wuyiulin (龙破坏剑士-巴斯达布雷达)   2016-12-24 03:38:27
※ 引述《Dinenger (低能儿)》之铭言:
: 理性尊重友善包容理解
: 我一直在想R
: 台湾一些热门科系是真的需要这么高智商(会读书)吗
你叫我读社工的同学来拉普拉斯看看
他保证哭到拖裤子说不要
: 会不会其实只要时间投下去其实大家都能专精
这么简单是不是学测、指考重考生通通上台大医科啊?
: 根本一切就是市场竞争下导致强者都到那些科系
把市场竞争换成薪水或期望拿到的钱
就很有吉战力
: 让人产生一种那些科系就是强的错觉
没有啦 阿难念啊
难道我很会拉 或是我很会lay电路不强吗?
啊你要说其他什么X管的很难念这样?
: 这就变成一种循环啦
: 强者恒强 弱者恒弱
举个栗子
会计在呆丸不吃香 ,但是在美国很棒啊 ?
你真的有兴趣有能力当然不排除出走
以上可以带入各种水电、生科啊 之类的
读书是脱离贫穷的最快方法
: 不可否认这些科系的平均值被拉得很高
: 让其他冷门科系显得废到不行
生科在台湾就是废
最大的五州才请几个人自己查一下
: 我个人是觉得啦
: 科系没有高下之别
我同意是没有
但是薪水有多寡之分
: 人才有强弱之分
: 有没有这方面的卦
: 文组不在此讨论中
文组滚 好吗?
:
作者: Dinenger (低能兒)   2016-12-24 03:42:00
作者: jeffych (小灰灰)   2016-12-24 03:58:00
不考试的话! 真要用到Laplace 就一行指令罢了
作者: Rely0907 (Rely)   2016-12-24 03:39:00
五楼文组
作者: zammy543 (宅米)   2016-12-24 03:41:00
凶QQ
作者: k960608 (雾羽‧浪沙)   2016-12-24 03:41:00
文组滚
作者: braintu (脑图)   2016-12-24 03:41:00
不可否认要会Laplace、Fourier等东西需要点智商厂厂
作者: dickLearning (懒叫深度学习)   2016-12-24 04:02:00
Laplace,Fourier就线性变换而已,倒是机率统计才是最需要智力的,我是说包含随机过程检测估计等还有图论真的玩起来也是死去活来
作者: OforU (待)   2016-12-24 04:14:00
哈哈 某楼根本巨匠等级

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com