台湾理组平常战战文组就算了 但最近居然看到有连医科都敢战的理组
有没有台湾的理组为什么膨胀到连医科都敢战的八挂啊？

A:东大京大等旧帝大 B:一桥东工大早庆神户... C:公立医牙

日本牙医烂掉了 医科没有吧？

日本私立后段医牙有中等智力的就能上，家里有钱才是重点我在东京住过两年(驹场校区），日本补习班打的广告都是：

认真的 除了GG MTK 学店理组不要自称工程师连 拜偷

医师在国外也是顶尖，但没有夸张到台湾这种“唯一顶尖”像欧盟国家大多医师就和其他专业工作者差不多的收入/地位你归因也有问题，因为连母国日本都没那么夸张 -- 日本的

因为有总量管制

药又不能当饭吃

我的意思是社经地位高的只有医生 有钱人不算美国就很尊重各种 律师 会计师 什么师的我在台湾这两种师 就没什么社会地位

台GG帮台湾赚钱 医生赚国人钱

ob'_'ov最近都用A酒0

好像删了

0代表身家位数

我只是葛0很多的男人

哈哈哈哈，他不是

因为台湾医生社会地位高 结案

哪边 哪个是obov 什么该不会4我?

因为分数高才有前途啊

五楼肛门膨胀

薪水还是22k，要靠轮班加班膨胀

理科你敢嘴？

哪篇阿

五楼用屁屁挑战全世界

台湾就医师还总量管制，其他没有就一起烂了

当然回国后一路顺风又升主治又卡教职，还台大代训呢 www我个人完全赞成台湾医学生总量管制！！但我超级极度反对台湾的管制名额是以先进国每千人医生数均值的 50% 为标准

台湾最过誉的是医生 结案

台湾人命有那么贱吗？还是以先进国家均值为标准有害 $$$嗯，我那符号是指医德啦 www 别误会 www

楼上指的不就是伟大尊贵的白袍CEO吗

近几年这指标连中国都赢台湾 -- 先不论素质和训练密度...医学生名额总量管制很合理，因为培养的成本很高，但为何总量管制的数目要自甘堕落到只有先进国均值的一半不到？(esp. vs. 西北欧/澳洲/新西兰 -- 台湾只有他们 ~1/3！)然后让一堆高中生甚至中壮年重考再重考浪费生命... ="=除了极大化台湾医师的“稀有度”以确保 $$$ --我是说医德以外我实在完全无法理解台湾总额管制名额的订定标准...

不这样限制 怎么维持"医德"跟社会地位的绝对优势

我在美国教学医院任教的二舅也完全无法理解(-- 台大医科前3名毕业，40 岁就在美升到正教授，4篇 NEJM ＆教科书)事实上医学生总量管制和先进国标准等都是他说我才知道的当初不爽生物只考 5x 选填 NTU EE 就被他狂骂过(当时年少轻狂完全不以为意)，后来赴美后往来频繁才知道台湾医生的"privilege" 是如何能冲到这么巅峰且毫无被挑战的可能 --美国可完全不是这套，美国每年(尤其早年)透过 USMLE 制度每年收不知道多少台湾大马泰国越南菲律宾的准医生入境 --大于 65 岁的台大医科同学会几都在美国开或台美两地轮流直到现在 USMLE 仍持续不断从世界各地招揽准医生赴美训练因为美国的医学院 M.D. 仍嫌太少且太贵，每千人医生数仍小输欧盟加纽澳(但当然屌打台湾 www)，这就欧美之所以为欧美...至于鬼岛这种以设定超超超标医生比维持 $$$==医德的不对称资讯战 & 与先进国背道而驰的理念，只能无言以对typo：超超超标 -> 超超超低标

几十年前有一世代的工程师赚了超多钱

楼上：1. 没那么多，比起无健保时代的诊所医生仍输一截2. 社会地位更远远不用比，台湾医生总额是远低于先进国的累了只想问最后一次：医学生总量管制个人完全赞同 -- 但为何我国数十年来的管制数量是以每千人医师数 <= 先进国平均值的 50% 为基准？更遑论现在这数字连中国都输了...且扣除美国这西方世界医疗体制的大例外，比起欧盟加纽澳台湾依现行(也不会变)总量管制政策的每千人医生数就只有欧盟加纽澳水准的 1/3 -- 这些国家的人民均寿皆远胜美国vs. 台湾的人民均寿始终是四小龙垫底... 难道毫无关系？

肥宅本身就已膨胀...何必问？

因为坐丼窥天呐

因为文组没有逻辑，所以看起来特别弱