看了一整天ptt八卦板讨论，还是没人正确理解这个测验锁定的问题：Peril of Percept
ion。
虽然测验内容有提到 ignorant, -ce 一词，
但直译成“无知”只是表面意涵。
终究要回到 Peril of Perception 一词来理解：
“（感知、）察觉能力的障碍”。
就如今天一堆人全在扯台湾人国际观不足就是肇因。这种人刚好也是测验定义下的“察觉
能力障碍者”。
我查了一下牛津英文字典有两个 Perception 定义：
1）the ability to see, hear, or become aware of something through the senses;
2）The way in which something is regarded, understood, or interpreted。
回到测验主题，也就是：
1）没有能力看出自己的问题出在哪；
2）对事情的看法、理解和诠释方式有危机。
换言之，我们国际观不足只是表面看到的无知，
真正的问题是多数人不知道自己没国际观问题在哪，或是自己本身在了解外边的事物时，
往往脱离实际脉络。
先不论测验题目设定是否合宜，还是排名。
对于第2点，不觉得格外明显吗？生活周遭，人们了解外边事物可是超级“蒙太奇”的。
例如，法国恐攻事件，跟法国过去没有一次打仗打赢有关，所以才被ISIS选择攻击......
而且在事发当时，一堆乡民就爱问怎么德国不会被恐攻，结果还真的就有人认真嘴：德国
那么强大，打了就完蛋了
台湾人普遍论述事情的逻辑真的不好，或是根本也懒得想，习惯胡诌式的议论事情
特别是在谈论一件属于两人当下时空之外的外边事物时，台湾人很容易直接拿自己的成见
，却认为这成见是理所当然的，来看待他所听到的事，而缺乏更近一步思考或反省自己思
维的能力。
也不难想像，多数台湾人正好属于这一类“察觉能力障碍”的人，或是“强烈依赖自己知
觉经验判断事物”的人。
喵～