相当公允的判断, 理由
(1) 一辆车, 开20年, 基本上还是堪用的
(2) 承前, 那是民车,
军用的, 更是做信用的(设计时就会考虑坚固耐用,...
跟民车的设计思维是不一样的),...
所以２０年，　根本可以说是新车了，　比如说ｂ５２，５０年都还在飞
　　　　加比级，７０年了，还在开，。。。足足证明，２０年的军品，
　　　　是很年轻的
　　结论：　这场事故，就是战驾的问题
　　　当然战驾可以主张，军方没给他充分的训练，就硬要他上，
　　　但这是另外一个问题

这是做军用不是做信用 规格更好

理论上啦

如果用美规原厂零件当然耐用囉