捐血政策放宽
一定是各方考量的结果
只是如果单纯以"不歧视"为最大的考量出发
那么会不会因此牺牲大数据下很明显的风险呢
就如同前面大大说的
捐血的当下 以及使用这些血的医护人员
他们的风险完全不需要考量到吗
作为所谓消除歧视下的牺牲品
真的合理吗？
我想板上有很多大大应该一直都有捐血的习惯
包刮自己的家人也有这样的习惯
而且大部分一定是健健康康的希望能造福人群
那些不断要求再要求的人
丢下你假道学的面具
试问各位大大
有人会因为这个政策放宽
从此不再捐血的吗？

楼下报到

来了

反正别人的命不是命 只有甲甲平权最伟大 懂?

政策放宽跟捐血的关系?

我会选择不捐

不捐血又不会死

台湾要靠人权跟国际接轨啊 多跟欧洲学学吧

是跟受血者有关系吧 一般正常捐血者没影响

亚洲第一人权国家 脱亚入欧

甲甲捐血你就不捐，这什么逻辑？应该要捐更多血稀释血库的甲血才对嘛

我的意愿会降低，不确定

赌烂就不想捐 血库告急还是会去捐啦

不影响捐血意愿

+