※ 引述《shamanlin (点藏必须死)》之铭言：
: ※ 引述《nekoni (猫向)》之铭言：
: : 日本的薪水是鬼岛的三倍、澳洲是五倍
: 日本的平均年薪约410万日币，折合约110万台币
: 澳洲的平均年薪约8万澳币，折合约188万台币
: 台湾的平均年薪约67万台币
: 根据正常人的数学，110/67=1.64，跟3差距有点远
: 根据正常人的数学，188/67=2.8 ，跟5差距有点远
上面这段 不知道引用自哪
不过跟真实经验差没多少
所以就没意见
: : 可是人家物价还比鬼岛低，而且一堆工作超缺人，而且日本是全球第三大经济体
: : 冏摸办？
: 根据 Numbeo 的 Cost of Living Index 2016 (以纽约为基准作为100)
: 台湾-台北 65.18
: 台湾-高雄 57.35
: 基本上台北算是物价最高的地方，可以预期台湾平均不会高于65
: 根据nekoni的说法，日本物价会比鬼岛还低，也就是日本应该低于65
: 日本-东京 91.44
: 澳洲-雪梨 84.44
: 根据正常人的数学，应该是91.44>84.44>65.18才对
: 由此可证，nekoni的小学老师在教他数学时，可能请了很多假
我是不知道你到底知不知道这个数据的真正意义是什么
光就以物价来说
某地区的物价指数会高
并不代表他的东西真的很贵
这么说有点抽象
像以台北来说
台北的物价指数是全台湾最高的没错
但你买同样的日常用品
其实反而可能最低
先不论连锁店价格均一(711 麦当劳全台湾价格都一样)
这其实跟选择性有关
例如买家具好了
台北的家具行超多 不像南部就少数几间垄断
价格自然比南部便宜
同样的路边摊衣服 在师大夜市或五分埔卖的就是比南部还便宜
(南部甚至很多去台北批货下来卖的)
但为什么台北的物价指数比较高???
因为台北贩售高价品的机率和种类也比较多
统计起来物价自然就高了
回过头来你提到日本澳洲的物价比较高
那是同样的道理
在日本和在台湾
如果你要穿相同品质的衣服 用相同品质的家电 开相同品质的车等等
总之如果要活得跟台湾一样
其实日本是比较便宜的
(其实台湾日用品很多都是日本进口 其实本来就比较贵)
所以要引用数据的时候
还是要理解一下数据的意义
不然你就跟某总统一样
对他来说 台湾的经济是成长的
平均薪资所得也是上扬的
所以他认为自己改善了台湾的经济
但事实上
钱是被财团赚去
老百姓是变穷的