※ 引述《ceaserman (神采飞扬)》之铭言：
: 党产会本来就是有问题的机关阿
: 你政府创了一个党产会，指控 XXX.XXX.XXX 是国民党党产，且是不法所得的不当党产
: 那“党产会”就必须要去“证明这些指控”：
: 1. 那是党产。
: 为何它属于国民党党产 ？
: 2. 为何它不当。
: 为何它不当？ 它不法吗 ？ 为何它不法？
: 需要做这些事情的是党产会，不是 KMT。
: 就算所有人都心知肚明那些很可能是不当党产，那党产会还是必须要提出证据，证明这些
: 事情。
: 如果你无法证明这两件事情，就算大家全都心知肚明它是，你也不能说它是。
: 不是你党产会说我认为那是不当党产，那就是不当党产了。
: 如果党产会这样的运行逻辑是行的通的话，那哪天政府成立一个财产会，
: 随意指控某人名下财产是不当取得，他就是不当取得吗 ？
: 有趣的是现在党产会指控某某某是不当党产，居然是要国民党去指证它不是不当党产 ？
: 然后还一堆人在那边大声叫好 ？
: 同样的逻辑：
: 我指控你杀人，不是我要证明你真的杀人，而是你要证明你没杀人 ？
: 国民党要灭，党产该讨的该要的不能少，但不应该是这样的作法。
: 这次为了杀 KMT 开了先例，那未来政府、组织、个人，要杀谁都只要抓一个 KMT 就好，
: 而且是指控者说了算，这难道符合法律的逻辑与思想 ？
政党收入来源有严格限制
只有党费 政治献金 选举辅助款等
除此之外的任何收入都是不法所得
与一般自然人和公司法人可以经营事业不同
所以政党不能拿来跟自然人与一般法人类比
连这种认知都没有的话
跟法盲也没什么不同
还有此次仲裁只是针对国民党声请暂时停止行政处份
党产会还可以抗告
而是否能收归国有还要看行政诉讼的结果