1.媒体来源:中国时报
2.完整新闻标题:
论文风波 校长若涉造假 最快速度负责
3.完整新闻内文:
论文风波 校长若涉造假 最快速度负责
016年12月16日 04:10 余祥／台北报导
台大教授郭明良论文造假争议愈演愈烈，又爆出郭涉嫌收受台大医院医师严孟禄700多万元，外界批评声浪不断。台大昨发出声明稿表示，校方将以严谨、公正态度处理此案，若查明有不当对价关系将严惩，“如调查结果认定杨泮池校长涉及造假，亦将以最快速度负起责任”。
教育部和科技部昨今两天举办“国际学术研究伦理工作坊”，邀请美国学术伦理办公室（ORI）前主管达伯格演讲，台大副校长、研发长、国际长、主祕、副教务长等通通出席，显示对学术伦理改革的决心。
台大副校长郭大维表示，希望能学习国际上如何处理类似问题，以及未来如何避免；在发生论文造假事件后，校方也将调整行政组织，下个月将成立专责的学术伦理办公室，并参考国外经验运作。
至于台大教授郭明良收受金钱，让其他教授挂名一事，郭大维表示，上月开始就在调查郭明良案，本月底会公布第一份调查报告结果，昨已签文给两人所属的生命科学院、医学院调查，了解金钱往来是否与论文挂名有对价关系；教育部政风处则表示，最快今天将报告送至廉政署。
达伯格指出，各国和主要研究机构都曾有过论文瑕疵事件，但“如果一所大学从未开除过任何一名论文有瑕疵的研究者，就不要去这所学校，因为表示他们对论文真实性的检核不够严谨。”现在越来越多跨国、跨领域的合作，他提醒研究者，“要自己小心，随时抱持怀疑的态度。”
中央大学副校长李光华认为，美国经验有可参考之处，例如过去大家谈学术伦理，多关注研究者本身，但其实审查者也可能出现弊端，如刻意放水等。阳明大学副校长高阆仙则说，多数研究者犯的错，是因灰色地带没界定清楚，例如老师使用指导学生研究的结果，是否算抄袭？未来将把“这些灰色地带界定清楚”，减少无心之过发生机会。
(中国时报)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161216000486-260106
5.备注:
台大出这么多问题，请台大的乡民站出来进行键盘抵制