※ 引述《sigmaaldrich (专卖化学药品)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: tvbs
: 2.完整新闻标题:
: 违停酿祸！公共汽车为闪货车 辗毙晶华实习生
: 3.完整新闻内文:
: 货车违停却造成死亡车祸！台北一名货车驾驶，贪方便临停路边，靠站的公共汽车疑似为了闪
: 避，从外线切往内线途中，一旁女骑士差点撞上紧急煞车，却发生追撞害后方男骑士重心
: 不稳摔落地面，遭到公共汽车左前轮辗压头部，当场死亡。
: 靠站的公共汽车准备离开，才一个往前，左方一台机车骑士却摔倒在地，根本来不及闪，驾驶
: 硬生生把人给辗毙，时间往前拉，当时一辆小货车违规停在红线上，公共汽车疑似为了闪避往
: 左驾驶，郑姓女骑士急煞车，造成后方的谢姓死者追撞，重心不稳摔倒遭到辗压，事发地
: 点就在台北市中山北路一段，13日早上9点谢姓骑士摔倒遭公共汽车辗压，头部重创当场死亡
: ，走在前方的是43岁的公共汽车司机，后头的则是29岁的货车驾驶，戴上口罩帽子遮住大半张
: 脸，在杂粮行上班的他早上准备送货，临停路边等老板上车，却间接造成死亡车祸，包括
: 司机驾驶、还有遭擦撞的骑士，3人全被依过失致死罪移送。
: 中山分局交通分队长蔡再璧：“女骑士案件的原委毕竟她是起头，货车的话是因为影响动
: 线，他是以违停的部分，另外一个公共汽车是因为他未注意左侧来车。”
: 死亡的谢姓骑士才20岁，就读南华科大餐旅系三年级，个性开朗活泼，前阵子才到台北的
: 饭店实习，没想到就在骑车赶上班的途中遇上死劫，大好青春才正要开始，却骤然画下句
: 点。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://news.tvbs.com.tw/local/692932
: 5.备注:
卦板乡民要来不带立场的讨论一下事件起头吗?
"中山分局交通分队长蔡再璧：
“女骑士案件的原委毕竟她是起头，
货车的话是因为影响动线，他是以违停的部分，
另外一个公共汽车是因为他未注意左侧来车。”"
我想知道为何事件起头是女骑士而不是其他人，
女骑士对公共汽车突然往左偏感到不确定，
没有选择任意变线而是先减速再行判断，
是后方死者未保持安全车距才撞上的不是吗?
真要讲什么起头的话,
小货车违停、
未保持安全车距任意变线的公共汽车、
死者未注意前方车况没有保持安全车距所以无法煞停,
这些才够资格当起头不是吗？
还是说这是专业的交通分队长判断不容质疑?