奇怪，推文怎么这么森77
如果不把中国学生比照外籍生标准，不就承认中国学生不同于外籍生
且外籍生纳保之后有盈余，将中生加入健保，不也是一举两得吗？
推文为什么这摸森七，点解？
※ 引述《Agguy (支持台北市长 蒋万安)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合新闻网
: 2.完整新闻标题:
: 沃草／中国学生纳健保再卡关 蒋万安：为何不比照侨外生补助
: 3.完整新闻内文:
: 今（7）日，立院社福卫环委员会原订就关于中生纳健保的《全民健康保险法》相关条文
: 进行审查。不过，因国民党立委不支持民进党版草案，且民进党立委杨曜也认为未处理中
: 生“停留”或“居留”的法律文字问题，可能于日后造成争议，最后，主席民进党立委吴
: 玉琴裁示择期再审，未进行逐条审查。国民党立委蒋万安质询时则指出，目前侨外生健保
: 费为政府补助部分、其余自行负担，健保收入仍大于支出，质疑为何不让中生比照办理，
: 他强调，按照民进党修法方向，反而是把侨外生“拖下水”，必须自付全额保费。
: 争议已久的中国在台湾留学生是否纳入健保体系，在总统蔡英文于10月24日在“执政决策
: 协调会议”拍板定案后，决定修法将中生纳入健保，但不倾向从修改《两岸人民关系条例
: 》、将中生身份由停留改居留，而是着手修正《全民健康保险法》，让中生比照侨外学生
: 纳入健保，保费部分则一律采全额自付，政府不部分补助。今（6）日，社福卫环委员会
: 开始就中生纳保《健保法》修正案进行审查，不过，目前送到委员会的法案，仅民进党、
: 亲民党两党团各自提出的版本，行政院方面并未送出官方版草案，于会议中遭朝野立委批
: 评。
: 蒋万安质询时表示，朝野对于让中生纳入健保有基本共识，但症结在于修正哪些法条，保
: 费负担额度等问题。他接着指出，目前侨外生保费额度约为每月1,200元，政府补助40%约
: 500元，其余700元由侨外生自付，照此作法，每年约挹注1.6亿元入健保体系，扣除支出
: ，仍有3千多万元收入。蒋万安认为，按照现行补助侨外生的作法，健保收入仍大于支出
: ，可推估若中生纳保也比照办理，由政府部分补助，仍不会对健保体系造成负担。他以此
: 质疑，为何民进党修法是把侨外生“拖下水”全额自付保费，而不是对中生进行补助。
: 对此，卫福部社会保险司司长商东福强调，侨外生在健保分类中属于“六类二目”、无职
: 业住所等经济较为弱势族群，保费全额本来就较其他类别低，在规划中生自付全额保费时
: ，已经把这项条件纳入考量，所以采取中国、侨外生都全额自付，而非补助中生，是较为
: 合理的作法。卫福部长林奏延则补充，如果是因为政策需求、国别考量、经济因素等问题
: ，相关机关都可以另外编列预算，针对政府欲延揽或需要帮助的外籍生进行补助。
: 蒋万安也表示，卫福部研拟以变更健保法施行细则的方式来认定中生纳保身分，但未修正
: 母法《健保法》相关条文，可能会造成法律上空白授权，卫福部应留意这项问题，进行修
: 正。
: 对于法律文字使用所带来的身分界定差异，民进党立委杨曜则指出，他翻遍《两岸人民关
: 系例》，对于中生使用的文字都是“停留”而非“居留”，卫福部也未针对中生国籍身分
: 的特殊性研拟作法、提出官方草案，只想依照民进党团版本修法，再将《健保法》对于“
: 居留”的身分认定，套用在“停留”的中生身上，将会衍生法律文字冲突的问题。杨曜强
: 调，如果修法之初就发现漏洞，却是等到之后再透过函释令补强，“这是很荒谬的事”。
: 随后杨曜提议，搁置民进党、亲民党两党团分别提出的草案，等政院版送入委员会后，再
: 做审查。
: 由于朝野立委对于修法意见仍然分歧，主持会议的民进党籍召委吴玉琴最后裁示，因讨论
: 过程无共识，不进行逐条审查，另择期再审。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://udn.com/news/story/7314/2155095
: 5.备注:
: 资进党就继续把人才往外推吧
: 劳工完了 台湾也完了!