楼主:
HamalAri (哈马‧阿里)
2016-11-30 10:44:55"若依照比例，未来会有94%以上机率，把有异性恋倾向的孩子送入同性家庭，他认为并不人道"
请问这句是怎么算的 ? 好难理解啊
港觉是指异性恋全部都弃养小孩, 然后收养的都只有同性恋的情况会出现的条件机率
异性恋全部都弃养小孩 你爸妈有弃养你嘛 多想一分钟
就是他妈以甲甲领养小孩的话那葛小孩是异性恋的机率拉到底懂不懂r????
作者:
zzing (小Z)
2016-11-30 10:47:00反同反到脑洞
作者:
Amygo (心在何方)
2016-11-30 10:48:00是说同志收养的小孩有94%是异性恋...你的国文老师...
作者:
keepstar (爱是积油‧尚)
2016-11-30 10:48:00…原来人道是这样用的
作者:
ienet788 (风尘的回忆)
2016-11-30 10:48:00我知道我爸妈没弃养我，但我知道弃养的都是异性恋喔。
作者:
samh1024 (asablue)
2016-11-30 10:48:00港觉你数学不好，中文也有问题
作者:
zzing (小Z)
2016-11-30 10:49:00应该是送到同性恋家庭的小孩有94%机率是异性恋 逻辑很烂
作者:
keepstar (爱是积油‧尚)
2016-11-30 10:50:00是条件机率啊嘘的有问题…
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2016-11-30 10:52:00香港觉青请回去顾好你的雨伞活动吧
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2016-11-30 10:52:00会被送的已经是弃养的中文真差
逻辑上的讲法是没错啦。但换个想法，不也是94%机率的异性恋小孩会送到异性恋家庭？所以根本就是一句废话
然后和你说明一下，由于异性恋性向的小孩比例有94%，而他认为只有同性恋婚姻需要领养小孩，所以那些小孩都会和自己家长性向不一样。
我突然发现 是语法问题。他的句子根本用错了。根据条件机率，应该说“送入同志家庭的，94%是异性恋小孩”。他的说法，母数反而变成所有小孩，变成是逻辑错误
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2016-11-30 11:48:00妳的阅读能力跟教授逻辑一样差 不用全部弃养 100%绝对异性恋的小孩 但依照现在比例换算94%小孩是异性恋倾向