※ 引述《pico80286 (pico)》之铭言：
: ※ 引述《nurais1127 (折纸师)》之铭言：
: : 国舰的难度又比国产战机更高
: : 连战机都还没真正自制
: : 我问认真的
: : 如果花个10年做出美国现在二十年前的东
: 美国20年前的东西
: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/海狼级核动力攻击型潜艇
: 你觉得台湾十年就能作出来？哈哈
: 如果可以那就神了
好不容易台湾刚起步要发展军事
自己建造国舰国机
刚开始一定会有人反对及不太顺利
研发制造的"开始"，跌跌撞撞
就因为我们军事自造都没在发展
才须要自己研发制造
减少对美国购买军事的预算及减少
变成美国对我们施压"谈判的筹码"
如:向美买军事，美要台湾进口美牛
反对者的心态太可悲观了！
"只求别人给鱼吃，自己不学钓鱼?"
支持自己的国家自己发展军事
有那么困难吗？
才开始招标就在看衰是有事吗？
就算落后美国30年也是要自己发展
军事工业，自己研发制造军事
才会带动整个产业活络及科技业
的转型，把部分代工产业变成军事
零件制造商也是不错的转型
若发展某部分军舰军机成功
我们也可以卖给需要的国家赚钱
有人一定会嘘那么烂没人要谁买?
这逻辑标准酸酸的水准
发展军事以台湾的历史看来
会有弊案的机率很大，政商交结就
会产生问题，这要政府去把关
如果发展成功，变成可以替国家增
家收入，到时军事国造的规模，
一定会越来越大，会带动重工业跟
科技业起飞
台湾是游艇王国，建造游艇大小的
"快速突击战艇队"，也是有能力吧

这要政府去把关 ←我对这七个字一点信心都没有啊...

军舰国造 不只是船壳 里面的武控系统才是重点

现在换军火头子的共和党上台，你要国造有难度

看看北韩努力不懈发展核武，台湾要借镜

如果不能得到美国或日本的技术合作闭门造军 注定失败

总有人短视近利

推

阿就死也没国家卖。又看衰自己做真的呵呵

支持国造，也能带动相关上下游，但民进党金主够技术？

嗯 你要看被抽走的到底有多夸张

鲁蛇希望人家跟自己一样鲁 有错吗

蔡英文政府目前完全失能失智 怎把关

要执政党去把关其金主，避免官商勾结。蛮好笑的XD

蔡政府把关能力怎样不论，至少发展军事工业是对的"把关军事"可以立法化，人民监督公开透明，之前国产车没成功应该是某部分不够透明吧！但你说把关有问题就不发展军事?这就你有问题了！

听说台湾做不出机车引擎 国舰核心组件也用买的ㄅ

技术需要时间和金钱慢慢培养，不国造又买不到怎办？

可是现在造船也快人才缺乏了吧，台大的几乎已经消失

一开始零件或技术台湾没有当然用买的，再自己学习研发

认真问 那如果失败呢？只剩下经验无法再起

讲得很好听啦 国惨 说个笑话 纳智捷

国家发展你用如果起来 可以带动重工业发展

如果失败 中共犯台机率大大增加尔尔

我也没特别指称目前的蔡政府，我只是对你提到“政商勾结会有问题，所以要OO去把关”这句话有意见。无论执政者是谁都一

支持国造？何不问问杰夫？

那如果变成钱80%都在官商 20%做渔船呢

这论调怎么看都像是1960年代中国的超英赶美大跃进刚好那时候也是苏联撤回技术与军售

您说把关军事应该可立法化，人民可以公开监督，那您是认为

嘘某n所以人家核潜舰都做出来了

bobsun 那个是两弹一星的功劳 大跃进只有饿死人

逻辑上跟“反黑箱，不反服贸”是同样的。

国造不是成功不成功的问题，是没船可买了，连美国都快没现货了。在唱衰国造之前请提出ㄧ个获得新船的方案，不是在那边批评然后说不出个所以然欧洲买不到，美国没小船，大船宁愿拆也不给买。你是想要派里再战50年？

推这篇

某N人家有决心两弹一星 阿我们买不到自己做不行？