国舰的难度又比国产战机更高
连战机都还没真正自制
我问认真的
如果花个10年做出美国现在二十年前的东西
会不会干脆直接继续买比较好？
更何况我觉得中间一定或遇到costdown
抑或黑金政商利益来往……
因为我有一种就算能出海好了
可能真的一开战就会被轰烂在港口的感觉……
剩下资金拿去继续冲对舰对海的研发是否效率更好
台湾就那么小 装满飞弹感觉就很好守
作者: saisai34 2016-11-28 08:57:00
看砸钱下去可以获得的技术值不值得吧
作者:
Newtype (你快乐所以我快乐)
2016-11-28 08:57:00不如专心做飞弹跟别国换 只怕是做出落后50年的潜艇..
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2016-11-28 08:57:00这就好像决定要考国考 要好几年 但可能还考不上
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2016-11-28 08:58:00以经济学的角度来看 放弃国考才是正途
作者: CCNK 2016-11-28 08:58:00
买发动机或关键技术才有用，买一些规格外的有比较好吗？
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2016-11-28 08:59:00所以同理 已经济学来评估 台湾的确不适合国造 而是购买所以同理 以经济学来评估 台湾的确不适合国造而是应用购买
作者:
EAFV (流浪猫)
2016-11-28 09:01:00自产=浪费钱 用买的=买外国垃圾=浪费钱 总之一样是浪费钱
作者: Dannyx 2016-11-28 09:03:00
干嘛要超越 稳健防守就好了
作者:
EAFV (流浪猫)
2016-11-28 09:04:00建议我们以渔船或橡皮艇来建立海军就好 最经济惹
作者:
ebv 2016-11-28 09:06:00横竖都浪费钱 把国防预算整个进贡给美国当儿子好像比较划算?
作者: bobsun (哈特利喜欢烟卷) 2016-11-28 09:09:00
如果买的到 还用自制？
作者:
jkduke (jkduke)
2016-11-28 09:10:00不浪费钱 怎么收回扣 不搞多点建设 怎么捞钱
作者:
justlive (不要跟猪吵架)
2016-11-28 09:13:00如果花个10年打拼赚不到圣文二十年前的财产，会不会干脆直接放弃人生比较好？
作者: drigo 2016-11-28 09:25:00
反正最后做出来的国舰就是只能摆在港边，无法启动....
作者: CHIANG205 2016-11-28 09:26:00
跟严董的想法一样,干嘛浪费钱去研发引擎直接用买的就好
作者: shjyug (kkk) 2016-11-28 09:27:00
妙禅有灵性佛，法轮功李洪志有法身,宋七力有分身,庄圆佛舞
作者:
Leeng (Leeng)
2016-11-28 09:39:00F16 1978年正是服役 距今快40年 参考看看
作者:
Francix (Hypnagogic)
2016-11-28 09:39:00问题是买不到好的，或说不够，只好自己做来搭配
作者:
milleniue (milleniue)
2016-11-28 09:41:00请参考澳洲和西班牙
作者:
drcula (Son of SUN)
2016-11-28 09:44:00问题是老美只坑钱，随时可能把你这儿子送给老共肛啊
作者:
losel 2016-11-28 09:44:00这跟严董不同，严董他高兴随他慢慢玩，但时间不在台湾这边
做不出来成果也会有经验留下来，我支持国造。坐以待毙３０年了，是还要枯等多久？
作者:
l23l23 (喔)
2016-11-28 09:56:00重点不在国防 是国造。让国内厂商吃的到。懂!?
作者:
ATand (ATand)
2016-11-28 09:57:00硬件没问题，但是雷达系统呢？
作者:
milleniue (milleniue)
2016-11-28 09:58:00饿了八年要四年时间吃到饱XD
你太诚实了... 我老公这个领域的说连战斗机都做不出做潜舰是笑话...
作者:
iceonly (只有冰)
2016-11-28 10:27:00国舰国造是因为没船可买，唱衰国造的面对没新船的问题都是埋头不理