ＦＢ卦点说明：宗教界什么时候有权利对现实社会指指点点了？
ＦＢ连结：https://www.facebook.com/sanzome?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf
ＦＢ内容：
有一件事其实我放在心里很久，一直很想说，就是，在前工作时期，我对这件事的疑惑达到最高点。当然因为我身边有很多很有热诚也人超好各种宗教的信徒，所以我就一直也不好意思开口问，可其实我内心真的很疑惑。
就是婚姻平权公听会之类的会议，到底凭什么有宗教界代表？也不只是婚姻平权，一堆跟性别相关的会议都有宗教界代表（例如妇女人身安全或CEDAW）这件事我一直很不能理解，就是我觉得宗教界代表就是只有宗教相关法案的时候有意义，到底其他法案干宗教界什么屁事。如果你只是信仰某些宗教就自然有资格可以去参加某些会议拥有发言跟决策权，那“柴犬主人界代表”是不是也应该要进去？反正意义是一样的啊。
就是宗教界代表有什么专业有什么资格去参加性别相关会议这件事我一直都很不解，我从大学到研究所大概修习了没两百也有一百多的性别学分，每堂课兢兢业业，努力学习，跟我一样的人很多，比我专业的老师教授学长姐比比皆是，就更难理解，到底凭什么你只是信仰某个宗教，你就自然而然可以取得这些会议的入门资格？
我很敬佩像陈南洲牧师之类的信仰者，我也很敬佩许多我身边人跟我讲过关于许多牧师当年如何协助劳工、台独运动者抵抗国民党的故事。但我想，政府若没有让一些妖魔鬼怪的宗教信仰者自以为有介入性别专业的可能，他们也不需要如此疲惫且备受敌意的进入这块。这不是对宗教对信仰有敌意，就我很想知道到底为什么一直以来跟性别相关的法案，宗教界都有资格进入？那个资格到底是什么？
虽然我大概理解答案就是“政治权力”的有无，那我想其实下一个战场就是宗教团体法了，如果说同性恋能不能结婚也要宗教团体代表，但这样宗教团体法，应该也要同运团体、性别团体加入一起‘讨论’吧？