先谈论专法的意义好了，专法是因应特殊情况下才会设立，例如钻法律漏洞的合法犯罪行
为，或以特殊权限行使非法行为等等，都会用专法将漏洞补起来。当然例如特殊族群在台
湾的传统习俗，也会靠专法给予保障，例如原民法就是要保障原住民合法的枪枝拥有与猎
杀许可。
前面说了，原民法这类专法是给予一般人无法获得的权限，但婚姻是“一般人”无法获得
的权限吗？目前异性恋婚姻好像是“一般人”都能获得的权限？如果同志婚姻是专法，同
志可以跟异性结婚也可以跟同性结婚，的确算是特权啦～但一般同志应该不会想跟异性结
婚吧？除非是双性恋者…也就说，同志婚姻立专法，感觉就像“我可怜你是同志，所以我
施舍给你婚姻的权利。”
每个人都有歧视他人讨厌他人的自由，在不侵犯他人的前提下，宪法保障所有人民的自由
权。但法律不能存在歧视，法律必须中立看待所有人，所以立专法将同志族群的婚姻与一
般“男女”婚姻隔离，就算给予的权利与义务都相同，对同志族群的人来说，就是一种歧
视。
再来谈爱滋议题，大家都知道爱滋人口逐年攀升，废话！政府没有实质管制疫情的作为，
一个带原者跑去和多个人性交就会有多个人中标，如果带原者是双性恋，感染者就不只有
男性，还会有女性，所以消极的给予带原者补助，消极的要带原者自主管理自己的性冲动
，就是爱滋人口逐年攀升的最大原因。
爱滋目前仍然是隐私病，带原者有权匿名，政府也不得公布带原者资料，但也因为这样，
政府对爱滋的疫情都是消极处理，好像“你们要肛要中出随便你们，感染爱滋你家的事，
我已经尽到补助你医疗的责任了。”然后大众都在骂同志感染爱滋还能拿补助，然后暴露
在高风险环境的就是年轻气盛爱约炮的男女，别忘了双性恋带原者的存在。所以，应该立
专法的爱滋，立专法避免爱滋带原者有意无意的去感染下一个人，立专法去强制爱滋检验
成为每年健检的固定项目。
之前有人提出一种方法，不管是不是开玩笑，我觉得可行，那就是在阴部附近烙上标记，
只有穿内裤的时候看不出来，可以保障隐私，在与他人合意性交的时候也能让双方了解彼
此是否带原，配合每年的固定健检来避免遗漏。我认为，爱滋虽然是隐私病，但合意性交
的前提是彼此信任，如果有爱滋却刻意隐瞒，跟杀人犯有什么不同？