※ 引述《MayBeSoft (小小瑜儿)》之铭言：
: http://0rz.tw/jD3Zz
: 美国总统当选人川普在刚刚透过影片宣布，委请交接团队拟定出就职百日内可达成的政策
: ，而就职第一天最重要的任务，就是退出《跨太平洋伙伴协定》（TPP）。
: 川普在影片中强调，所有政策都是以将“美国放在首位”为目标，他希望将工作机会带回
: 美国，为美国本土工人创造财富与工作机会。因此，川普说在就职第一天，就会宣布美国
: 退出TPP，他形容TPP对美国来说是个“潜在的灾难”，而政府团队将会重新协商出对双边
: 都有利的协议来取代TPP。（卢宥竹／综合外电报导）
: 中国表示:爽
人类的历史，就是资源分配的历史。
在古代，土地是资源的主要代表，国界疆域很重要。
即使到现代，土地也是一样重要，但国界疆域不是以土地作标准了。
甚至在古代，真实疆域有时候也未必是地理上的。
例如曾经盛行在亚洲的中华朝贡体系(本质上是一种经济制度)，
实际上整个体系内的区域，都算是古中国的真实疆域，
因为它必须花很多精力去维持属国的臣服。
然而，现代经济体系所建立的真实国土，远比朝贡体系更坚固。
以美国为例，它的疆界其实不是形式上的，而是经济上的。
美国花很多时间维持它的真实疆界。
透过货币经济、贸易规则的订定，以及军事力量为后盾，努力维持它的真实疆界。
凡是美国经济力量所及的，实质上都是它统治的地方，只是统治的力道不一样。
中国大陆现在也开始试着透过它的“一带一路”战略来扩展真实疆域。
从“一带一路”可以看出，中国也清楚知道，
在二战以后，国际上普遍认同地理国界是不容侵犯的，
因此国家与国家间的竞争，已非地理的经济疆界。
透过货币经济，你的劳工可以是不在你地理国境内工作的外国人，
透过贸易规则、条约，那个为你工作的外国人，实际上是受到你制定的规则拘束，
就类似国内法律拘束内国人一样。
因此，当美国的军队在全世界打仗的时候，
就是在维持它真实国土的完整、稳定，也就是“维稳”。
这套表面上好像在外国作战，但事实上就是在维护真实疆域的看法，
对布什、欧巴马、希拉蕊和美国高层民众来说，都是很清楚的。
但底层的美国民众只能见到形式上的地理疆域，
他们普遍会觉得为什么美国要做世界警察，而不把资源投注在美国本土？
这是由于他们不了解二战以后的真实国界，已经不是地理上疆界的缘故。
川普放弃TPP，这代表什么意思？
这可能有两个原因：
1.代表美国的“维稳”已经很吃力了。
就像许多乡民看待中国大陆的“维稳”一样。
美国已经在失去它的真实疆域，即使地理上看起来它的国土很完整。
随着其他强权的兴起，虽然美国国力仍然是最强，但美国维稳的成本变高很多，
高到它可能必须减少维护某些国土(非地理上)的成本。
2.川普不懂真实疆域的概念。
这也是有可能的....><
不过我想共和党绝大部分的重要人物都明白，应该要努力维护真实疆界的重要性。
用双边条约来建立贸易规则，和多边条约有什么差异？
差别在于维持真实疆界的力道不一样。
明讲放弃TPP，就代表美国在亚洲的真实国土的维护上，它宣示不会花一样的心力。
它可能会努力维持日本这块国土，但维持台湾这块国土的成本可能高于也可能低于日本。
维稳所投注的资源高低不一，就意味着当维稳不再能够持续时，放弃国土的先后顺序。
这真的是台湾可能要担忧的。
当然台湾的真实疆域，也不是台澎金马而已。
以台湾经济在世界上的排名，台湾目前还算是大国。
台湾经济力量所及的地方，某种程度上来说，都是我们的真实国土，
在中国大陆崛起的初期，甚至大陆某种程度上都算是台湾的国土，
只是现在中国大陆今非昔比，已经反过来吃掉许多属于台湾的国土。
台湾正在迈向小国化。
蔡的南向政策，其实我也是觉得悲观的。
因为那些国家，事实上可能都已经准备成为中国大陆的真实国土，
台湾人又长期歧视外劳，以台湾和东南亚国家间的关系而言，维稳做得很差。