[问卦] 立专法保障同婚的可行性?

楼主: ddkk177 (HeroBear)   2016-11-21 10:52:38
笔者法学硕士
经过一个周末整理了相关的草案及民意资料
归纳得出结论:其实最两全其美的方案的确是立订专法
透过制定“护家盟伴侣法”来保障护家盟的婚姻关系
护家盟伴侣法不同于民法
绝对没有包容同婚的可能性
也不允许黑箱作业更改父母称谓
婚姻关系的缔结必须透过全民决定
不仅可以强调其神圣不可侵犯的至高价值观
也能符合其游行论述:
“我们尊重你们的权益,但不要动到我们的法”
有没有法界人士及护家盟要来协助笔者构思草案建请立委连署的?
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2016-11-21 10:53:00
护家盟信上帝 不用鸟立委
作者: VVizZ (我很穷)   2016-11-21 10:54:00
废哏
作者: archon (内湖流川枫)   2016-11-21 10:55:00
把夫妻改配偶就崩溃了,这心理素质也太脆弱 ._.
作者: power7 (泡七)   2016-11-21 10:55:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: fuhaho (fuhaho)   2016-11-21 10:56:00
太棒了 有自己的专属法 超屌der
作者: Lorazin (Lorazin)   2016-11-21 10:57:00
文不对题啊 那你标题改一下
作者: geken (Goblin & Koblod)   2016-11-21 10:57:00
每有一对萌萌要结婚就要公投一次? 太麻烦啦
作者: lithaimo (莱斯艾摩)   2016-11-21 11:00:00
XDDDDDD反过来
作者: w76530   2016-11-21 11:01:00
专法?你歧视同志厚!
作者: Toptoro (上段鲔鱼)   2016-11-21 11:02:00
就是要强奸你们一般人律法 还接受你立专法哦
作者: eric112 (eric)   2016-11-21 11:08:00
同性恋就和异性恋不同为什么一定要学异性恋用结婚这个词,组成的家庭和一般的家庭功能也不会一样
作者: wayne62 (要的只是不喜欢的权利)   2016-11-21 11:16:00
那楼上支持立男同性恋结婚专法,女同性恋结婚专法,双性恋结婚专法,跨性别结婚专法吗? 彼此都有不同之处
作者: ps2000918 (neo)   2016-11-21 11:19:00
请支持圣洁婚姻法
作者: Yanpos (公子团)   2016-11-21 11:27:00
《基督徒圣洁婚姻法》
作者: rkb84 (rkb84)   2016-11-21 11:30:00
挺同:婚姻是人权。甲甲是天生。没得谈,不认同你骑士。
作者: machiusheng (Mike Ma)   2016-11-21 11:33:00
肛交是人权
作者: rkb84 (rkb84)   2016-11-21 11:33:00
就算知道增加家庭类型,异恋自己教。但不算混乱原有家庭结构。性认知与倾向都没影响。
作者: psyeye520 (genuine520)   2016-11-21 11:53:00
推 圣洁婚姻法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com