整篇文章看起来觉得怪怪的
先说
我不想在支持同婚或反同婚选边站
但对你们的讨论有兴趣
※《imisswind (对风的思念)》的观察啦：
: 　
: ※ 引述《Golf19 (19Golf)》之铭言：
: : 我单问一个问题，请LGBT支持者来回答
: : 一间国中在台南
: : 是维持现在性别教育的学校
: : 另一间学校在台北
: : 性别教育是符合LGBT主张，教导小孩认识各种性行为。
: : 教育小孩子男男恋、女女恋、双性恋、甚至跨性别都很正常，如同有人喜欢吃饭、有人
: 喜欢吃面一样。
: : 且已知学校有内目前10%学生为非异性恋。
: : 请问孩子送去哪边就读，比较可能变成同性恋？
: 　
: 　
: 看到原PO在推文里提到目前看到的研究以无法证明同志为天生的居多，我只能说目前就尚
: 未有定论，你看很多无法证明同志天生的研究也不能代表同志就是受后天环境影响的。
人性本来就充满不确定性
我相信肯定先天或后天都是有
例如有些人喜欢画画
但在社会上却告诉他赚钱很重要
到最后他选择了做其他更容易赚钱的行业
如果有些人一开始喜欢异性恋
但有人告诉他肛肛多美好
说不定他会想尝试然后就变成喜欢同性
这也不是不可能
反过来人说也是可能成立的
跟风这行为大家都有吧
所以不该下定论说都不会影响
: 　
: 我只能说，之前教育部预定民国100学年要将同志纳入性别平等教育，而引起相当大的
: 风波。好像反同志恋者会觉得道德败坏、小孩子都要变同志之类的。
: 但是..........................................................................
: 现在的同性恋者不都是在以前的教育与环境下长大，也没看到他们变成异性恋啊。如果性
: 向这么简单可以影响，那真的要好奇一下，为何在异性恋家庭长大，在异性恋性别教育下
: ，在一夫一妻的道德观底下，会出现同志。
这句话我觉得不该这么讲
如果上面所说的
人性真的很难预测
: OK！退一万步来说，如果你要跟我说，外国因为同志婚姻通过后，并将同志纳入性别教育
: 后校园内同志人数激增，但有没有想过或许是因为这些人只是因为在同志友善的环境更勇
: 于承认自己，而非在校园内压抑自己，等到出社会后或是结婚后才坦承自己的性向。
这句话就讲到重点了
先撇开跟风的不谈
我们来谈谈压抑
到底压抑必定是错的吗？
实际上应该问是压抑的是什么才对
已经有无数证据或例子证明人类在某些情况下可以胡乱杀人甚至很爱杀人
但为何现在社会没有到处在杀?(我指的是多数人没事就随便杀几个的那种杀)
就是因为教育和法律有压抑
这种教育换个角度说也可以说是洗脑和压抑
我们会说这种压抑人类杀人的教育是不好的吗？
不会吧 因为我们公认的价值观就是杀人是坏事(虽然这也可能是被教育出来的)
而且乱杀人确实会阻碍社会正常发展
所以我们十分赞同这种教育或者说洗脑和压抑
回过头来就可以解释
为何护家盟会发这种文章
而支持同婚的看不懂
因为护家盟就定义同志是不好的
支持同婚的就定义同志是好的
所以护家盟觉得需要有这种压抑
而支持同婚的觉得完全不需要有这种压抑
这才是真的的问题点
如果不解决同志到底是好是坏的问题
并取得社会大多数人的共识形成价值观
双方很难解决问题的
至于压抑或洗脑什么的其实只是用标签化的文字给对方套上负面标签而已
并没有办法帮助解决问题
: 　
: 　
: 　
: 而原PO再度提到LGBT族群明明大部分不屑婚姻制度，甚至不想进入婚姻制度，现在又为何
: 要争取？
: 　
: 请问，这数据你是哪来的？你认识全部的同性恋者？做过民调？
: 请问，你问你的同志朋友，你问的是你以后想不想结婚，还是你以后想不想跟另外一半同
: 志结婚？前者问题只是在问以后想不想跟异性恋结婚而已。
: 　
: 再者，如果今天全台湾统计数据出来，单身异性恋中不想结婚的人大于想结婚者，就可以
: 取消整个婚姻制度了吗？
: 不是吧？婚姻只是种权利，可以选择要或不要。但是你今天完全拒绝让同志拥有这权利，
: 这就是种不公平吧？
对一半
如果仔细探讨为何法律上有婚姻可以发现
如果两个人只是要说我们结婚了
那根本不需要有法律
直接两个人对外说自己结婚就是了
法律对你们有什么意义?
别人不认可你们就不是结婚了吗？
我相信这样不符合同志的人生观吧
毕竟在之前很长的历史里
他们交往就是不被认可的
他们也没管谁认可不认可啊
法律意义上的结婚单就法条上来看就是给婚姻双方很多权利义务
但这些权利义务其实大多都可以靠契约来达成
所以似乎跟这些权利义务也不是绝对相关
那究竟法律上为何要有婚姻制度
那其实可以看成是一种社会认证
就跟律师证或驾照差不多的意思
社会认可你们结婚或你可以开车或你可以当律师执业
可是问题来了
社会不一定每个人都要认可啊
开车体检不过的就不能考照了
律师考太烂的或者没有相关学历的也不能拿到证照
我们会说这是种不公平吗？
我的意思是
护家盟就是代表社会上认为不该给你们认证的意识
支持同婚的人应该想办法说服社会应该给你们认证
公平的理由其实不是理由 因为社会没必要给所有人认证(如果所有人都可以认证那认证还
有什么意义?)
而自由的理由 其实你们已经可以自己宣布结婚也不会有人管你们了 所以也不是理由
至于还有什么能说服大家的要靠你们自己
: 　
: 　
: 　
: 至于同志专法这件事情，你真的可以理解那意义吗？今天只要伴侣法出现，我们是不是也
: 可以整个删掉民法的结婚制度????反正伴侣法不限制性别，也包含婚姻里该保障的权利义
: 务，异性恋要在一起也可以用啊。
: 　
: 你看过一部电影叫做“姊妹(Help)”吗？当时白人也认为黑人不可以与他们共用厕所，所
: 以要用另外的厕所才行，这样在你看来也是合理的吗？你会认为，反正都有厕所，何必吵
: 吗？
: 　
: 现在反对同婚者的说法，主要是婚姻家庭制度不可侵犯，但同志可如同国外另立专法。
: 然而国外另立专法，只是过渡期，最后还是走向同婚了啊。照反方说法，只要专法就好。
: 这样之后要迈向同婚的时候，不一样还是要吵？
: 　
: 　
: 　
: 以上是小弟拙见，先不说你看的研究连出处都没有，一堆东西都没有数据或是什么的就乱
: 下定论。有时候思考多从其他角度，可以少一些时间来PO这种会被推翻的文章。
: 　
可以试试站在第三方角度看看也是不一样的