楼主:
xxyxx (123)
2016-11-19 08:55:11※ 引述《max6060789 (人性观察家)》之铭言：
: 讲到这个
: 让我想到当初反核四运动莫名变成反核运动
: 看片面之词就认定福岛核灾为天灾
: 而不知道东电其实早在1989年就产生裂缝
: 因面子问题窜改报告隐瞒当局
: 进而造成这次的局面
: "反正地震带就是不能有核电场拉"
: "反正核能就是危险就是污染拉"
但是有证据指出福岛核灾和这个裂缝有关连吗？
: 来提提反核最喜欢的德国好了
: 德国自从废核之后，每年碳排放量年增15%
: 有人说废核又不一定要烧煤烧碳
: 请问这个数据显示什么问题，
: 就是目前技术还是只能逼着德国烧煤烧碳啊
: 德国二氧化碳排放量 居欧盟之首
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140508/393727/
那废核之前德国的排碳量长怎样？
http://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/
statistical-review-of-world-energy.html
缩网址：https://goo.gl/TPYPKP
福岛核灾发生在2011年，就往前推五年开始摘录德国部分好了。
年度 德国
2006 894.3
2007 859.8
2008 859.9
2009 798.5
2010 833.7
2011 802.3
2012 824.9
2013 842.8
要认为排碳多寡只和核电有关，为免粗糙。
: 非核家园的背后要付出的代价是现在最严重的全球暖化
: 这是人类可以妥协的吗
再看另一个排碳大国中国好了。
中国目前正在大建核电厂，那他这几年排碳的状况怎样？
年度 中国
2006 6159.1
2007 6515.6
2008 6753.5
2009 7214.0
2010 7953.5
2011 8674.1
2012 9166.0
2013 9524.3
要认为排碳多寡只和核电有关，似嫌粗糙。
: 目前德国的电价为台湾三倍
: 台湾的经济体又能否承担这个冲击
那德国转向废核前后电价变化呢？
https://gordoncheng.files.wordpress.com/2013/04/e5beb7e59c8be4bd8fe5ae85e99bbbe8b2bbe6988ee7b4b0e8a1a8-2015.jpg
缩网址：https://goo.gl/uI4k4A
年度 德国电价
2006 6.88
2007 7.40
2008 7.88
2009 8.39
2010 8.63
2011 9.38
2012 9.61
2013 10.78
2014 10.88
2015 10.73
一样，德国转向废核是在2011年，德国电价本来就贵，
而且年年涨价，如果要宣称因为废核导致电价大涨，还是粗造。
: 反核四的不正当施工以及拼凑式的建案
: 不知曾几何时被一堆人拿来当招牌
: 变成反核运动，
那可能是你不了解反核运动.........
: 既然奇异公司以及法国公司
: 认为台湾是可行的核能环境
: 又为何不是专家的人都出来跳脚说不要核
奇异公司已将他的核电反应炉部门售出卖给日立。
法国核电反应炉制造商AREVA因为福岛带来的全球核电不景气重创，
前几年亏了一屁股之后被同样国营的法国EDF并购。
下略。
看到废核三倍电价就不想再讲了。
台电有本事处理核废料吗？
没有，搞不定。
世界上有那个国家找出放远远当不存在以外方法吗？
没有，找不到。
没人搞得定的东西，台电编一个后端营运基金，每度电扣的几角，
累积三千多亿，然后宣称足够？
在因为每度电只扣几角，然后宣称核电便宜？
同样一群人花三千多亿搞一个核电厂搞的哩哩落落，
搞到现在无法完工无法发电.......
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479483848.A.6CD.html
台湾还不是第一次盖核电厂，前面美国人已经来盖了三座，
可是自己认为自己很行却盖不起来第四座。
然后，现在差不多同一群人，在全世界没人搞定这个东西之前，
跟你宣称三千多亿可以搞定核电所有废弃物，
从拆厂复原到使用后燃料棒处理到其他核废料处理到敦亲睦邻...............
然后你还信？
我是完全不信的。
既然完全不信，那我又怎么可能相信核电廉价。
作者:
CYL009 (MK)
2016-11-19 08:56:00继续吸2.5吸到死
作者:
sellgd (李先生)
2016-11-19 08:56:00人类还是暂时只能生一胎 会比较快
作者:
CYL009 (MK)
2016-11-19 08:57:00你是不是以为2.5会永远消失?
作者:
mecca (咩卡)
2016-11-19 08:59:00你说的大多同意 但是无法完工无法发电可不是盖的人的问题
作者:
qilar (羊牧人)
2016-11-19 09:01:00要核的话也绝对不要核四
作者:
a1264 (小克)
2016-11-19 09:10:00盖不了运转不了纯粹是因为民粹民进党也不可能支持核能打爆所有选民的脸
作者:
ABA0525 (小火柴)
2016-11-19 09:17:00核四是政治操作。只不然找第三方来验证或公投啊 呛盒饭不敢啦
作者:
washltz (羊)
2016-11-19 09:18:00拥核派会无视 却也没鸟蛋上街拥核 只会在推文里嘴
作者:
pkparty (pkparty)
2016-11-19 09:21:00世界上也没人搞定塑胶垃圾，但大家还是用爽爽，核能发电效率/排碳狂胜火力发电是事实，拿全国排碳来看干啥？
作者:
pkparty (pkparty)
2016-11-19 09:22:00要从大处比看小地方努力没意义吗？那电动车是辛酸的吗？反核就强调爆炸有多恐怖就好，没出事的话核能胜过目前世界上所有发电方式，不要以己短攻彼长啊！
作者:
wadeabc (潜水夫)
2016-11-19 09:32:00那你搞的定吗？
作者:
skylion (温暖的传说)
2016-11-19 09:45:00推
作者:
eemail (eemail)
2016-11-19 10:02:00当人家开始不用 要考虑一下东西卖不卖的过去 然后其他还有哪些国会跟进 很多事情不是自爽的 那边是定规矩的一边
作者: cat5672 (尾行) 2016-11-19 10:16:00
不过如果你想说不用核会更好我也是不信 虽然你是没这样讲
作者: AITOMA (toma) 2016-11-19 10:32:00
核四公投好啊 起码经费能多些 九月的台风到现在才弄好小丑式的呛声根本无意义
作者: nickwiwi (东海加油) 2016-11-19 10:40:00
核四现在发不了电还不是一群白痴饭盒狂闹靠北
作者: AITOMA (toma) 2016-11-19 10:55:00
所以楼上待过核四?