Re: [问卦] 同性结婚为什么要公投?

楼主: skaterboy13 (滑板男孩)   2016-11-17 11:23:47
150年前女性也没有投票权阿 凭什么女性意识抬头不用先经过公投?
一夫多妻制才是中华文化传统美德
现代人一夫一妻制凭什么没有经过全民公投决议?
建议付诸公投!!!
你是否赞成一夫一妻制? 是 否
你是否赞成女性国民享有公民权? 是 否
你是否反对猎杀骚扰正妹的肥宅? 是 否
你是否赞成你家隔壁你不认识的老王跟小他50岁的嫩妹结婚? 是 否
全民公投新时代
可以废掉议会 以后任何议题都交付公投才符合民主精神!!!
※ 引述《yq8213 (青涩枫情)》之铭言:
: 最近不管是FB或八卦版,只要是同性结婚议题底下就会有人留言呛不然公投
: 请问同性结婚为什么要公投?
: 你妈再婚要不要公投?
: 肥宅结婚要不要公投?
: 无法教小孩?
: 我也无法跟小孩解释隔壁阿公已经70几岁为什么住一起的20岁女生要叫阿骂而不是叫姊姊
: 影响观感?
: 那又丑又胖的人结什么屁婚?
: ※ 八卦板务请到 GossipPicket 检举板询问
: ※ a.张贴问卦请注意,充实文章内容、是否有专板,本板并非万能问板。
: ※ b.一天只能张贴 "两则" 问卦,自删及被删也算两篇之内,
: ※ 超贴者将被水桶,请注意!
: ※ c.本看板严格禁止政治问卦,发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
: ※ d.一行文、未满20字视同闹板,请注意!
: ※ (↑看完提醒请删除ctrl + y)
作者: manboisold   2016-11-17 11:24:00
我宣布今年是大公投元年
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-11-17 11:25:00
真的,七天假也来公投一下
作者: ihateants (Naruhodoh)   2016-11-17 11:25:00
台独功投有望
作者: bruce511239 (客官的中坜李姓选民)   2016-11-17 11:25:00
喊喊而已是开始办了吗
作者: kent (老肥宅)   2016-11-17 11:25:00
公投是社会争议大不大的问题 你说得其他根本没争议干嘛投你觉得你提的这几个例子 社会有那么大争议吗
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2016-11-17 11:26:00
楼上少来,这些在立法当时都是备受争议
作者: YoungLAN (白羊)   2016-11-17 11:26:00
干脆总统也不要用投的好了
作者: kent (老肥宅)   2016-11-17 11:27:00
不要闭着眼睛 认为多元成家议题 已经达成社会基本共识少数人在推动 精神值得鼓励 但社会舆论还是歧见很大
作者: byzantines (公爵亲卫骑士)   2016-11-17 11:27:00
孙文表示:
作者: username1 (kidkid)   2016-11-17 11:28:00
你崩溃了吗?
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-11-17 11:28:00
早点过啦,吵死了,我是想看过了之后,甲甲又要吵什么
作者: ioupoiu (他妈的恶心甲)   2016-11-17 11:28:00
女性参政权跟同婚可以比?
作者: WYchuang (爱赖床的黄金猎犬)   2016-11-17 11:29:00
有很多可以继续吵的唷 社会福利制度 教育制度 全面翻新
作者: kent (老肥宅)   2016-11-17 11:29:00
当时是一回事 现在同志议题就还是有很大争议啊现在跟你说的150年前 已经进步很多了 但不要否认同志议题真的没你想的那么容易那么乐观可能150年后就会过啊 你可以到时再来说150年前怎样怎样
楼主: skaterboy13 (滑板男孩)   2016-11-17 11:30:00
150年前美国黑人都还是奴隶哩 你讲的一派轻松
作者: kent (老肥宅)   2016-11-17 11:30:00
问题就是现在社会 大多数人持不同意见
楼主: skaterboy13 (滑板男孩)   2016-11-17 11:31:00
当时后女权跟黑人的争议比现在还激烈很多美国还因为黑奴制度打南北战争 你觉得同志比较争议??
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2016-11-17 11:32:00
根本不须公投 立院院会表决就好 多数一定是支持同婚
作者: kent (老肥宅)   2016-11-17 11:33:00
同志当然比较争议啊 又牵扯到伦理和宗教因素在里面会造成现在社会结构 宗教信仰的一个裂解 这需要时间
作者: kayamoli ( )   2016-11-17 11:34:00
三年前的民调台湾就已经过半数支持同婚了
楼主: skaterboy13 (滑板男孩)   2016-11-17 11:34:00
我衷心建议Kent大大可以先去多读历史 因为女权跟黑奴
作者: kent (老肥宅)   2016-11-17 11:34:00
不要呛人多读历史这种大绝啦 直接讲自己的看法讨论
作者: kent (老肥宅)   2016-11-17 11:35:00
就事论事就好 不要以为自己读的书多 比较会
楼主: skaterboy13 (滑板男孩)   2016-11-17 11:35:00
正在就事论事阿 不要被人发现论点有瑕疵就跳脚你提到的争议都是这些平权运动当时遇到的困难我看不出来哪里有比较争议
作者: kayamoli ( )   2016-11-17 11:37:00
而且拿宗教因素来讲也很奇怪 台湾何时变宗教国家
作者: kent (老肥宅)   2016-11-17 11:37:00
我直接说啦 只要能说服社会 任何权益的推动都不会困难
作者: kent (老肥宅)   2016-11-17 11:38:00
现在社会的歧见与争议真的存在 要不然不会这么纷乱还在吵
楼主: skaterboy13 (滑板男孩)   2016-11-17 11:38:00
不然你以为女权跟种族是靠全民公投争取来的权益吗?
作者: kayamoli ( )   2016-11-17 11:38:00
所谓的纷乱其实是某少数方一直跳针啊zzz
作者: seesawseen (仿佛)   2016-11-17 11:39:00
不是歧见是歧视啦
楼主: skaterboy13 (滑板男孩)   2016-11-17 11:39:00
同志平权运动早就有超过50年的历史了 哪里速成?
作者: kayamoli ( )   2016-11-17 11:39:00
哪是速成 这已经经历了几十年了 每次反方都说得好像是今年才开始似的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com