生物的自然法则是公与母的交配
现在是要用似是而非的言论教育大家
同性恋是正常，异性恋不正常？
其实最多就是让同性恋拿张结婚证书，
领养孤儿，
还要更多，推翻异性恋的常态自然，
这会不会太扯？
然后同性恋不忘顺带扯政治，
我是觉得好笑啦，
支持川普的人应该是绿营居多，
那些民粹语言根本就是绿营的美国背书，
怎么不爱呢？
但共和党是恐同的～
我是跟权贵站一起的民主党支持者，
民主党支持同性婚姻合法，
嗯，我真是恶心的恐同9.2
※ 引述《flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)》之铭言：
: ※ 引述《microXD (XD)》之铭言：
: : 媒体:Yahoo
: : https://goo.gl/7jHml4
: : 女同性恋小孩：“我想要一个爸爸，难道这是恐同吗？”
: : 今年在澳洲国会公开反对同性婚姻的米莉‧芳塔娜（Millie Fontana），在一对女同
性
: 恋
: : 的家庭长大。从小被剥夺拥有父亲的权利，成长中缺少爸爸使她在身份认同上产生困
惑
: 。
: : 面对许多外来者抵毁她忘恩负义、不珍惜两个母亲的爱等等漫骂，她表示自己能站在
台
: 上
: : 分享，早经过两位妈妈及亲生父亲的支持。“冒着被歧视的风险，我的妈妈们仍给予
我
: 最
: : 大的支持。她们爱我，亳无疑问。”芳塔娜从不否认自己来自一个被爱的家庭，但她
想
: 向
: : 外界传达的是：爱并非没有差别。
: : “爸爸妈妈这是小孩的基本权利，不应由少数人改变家庭的结构。”
: : 婚姻平权是大人的世界 不属于小孩
: : 芳塔娜不只一次重申，她尊重任何异性恋或同性恋的关系，不过她也坦言婚姻并非为
恋
: 爱
: : 而设计，是为家庭而生。“如果恋爱就能结婚，我认为说这句话的人无论性倾向为何
，
: 都
: : 不适合结婚。”
: : 她以自身为例说，她就是借由第三方（按：意指捐精或代孕）所生下的小孩。她特别
用
: “
: : 订作儿童”的字眼来形容这是一场交易。大人为了平等获得一个可爱宝宝，小孩没有
任
: 何
: : 选择。但她坦言最不能接受的是一堆刻意扭曲的谎言。
: : “我听过LGBT的片面说词是，小孩并不在乎他们的家人是谁。男女角色可以互换。”
如
: 果
: : 获得小孩是为了满足自己，那未来一连串的谎言也不就足以为奇了。她表示特别是在
上
: 学
: : 之后发现大部份的同学都有爸爸妈妈时，对家庭的结构产生疑虑，但两位妈妈都不愿
告
: 诉
: : 她爸爸的存在、学校也是。
: : “对我而言，平等就是知道真相，而不是过滤后的资讯。”
: : LGBT是政治正确的选择 负面的声音都不该存在
: : 面对外界的挞伐，芳塔娜失望地表示：“我想要一个爸爸，难道这是恐同吗？”她说
，
: 的
: : 确有不少单亲或同性家庭小孩长大后有出类拔萃的表现，但这并不代表小孩不需要父
母
: 。
: : 或渴望有父母亲的小孩就被贴上“恐同”的标签。
: : “LGBT不能拿几个案例，就说所有的彩虹小孩很快乐，那是不公平的。”她表示，没
有
: 爸
: : 爸造成她在成长过程中饱受负面情绪困扰，这些感觉并不是想像出来的，为什么LGBT
却
: 要
: : 她噤声？
: : 事实上，LGBT群族打着同二代可以幸福快乐又稳定来自样本极少、没有经过长时间研
究
: 的
: : 统计数据。目前为止，品质最好的研究来自1986年美国纵向女同性恋家庭研究（Nati
on
: al
: : Longitudinal Lesbian Family Study），针对154位女同性恋母亲及78位青春期的
孩
: 子
: : 调查。仍是样本数少并缺乏男同性恋家庭的研究。
: : 男女角色可以互换 芳塔娜：这才叫歧视
: : 芳塔娜说，LGBT团体也宣传“父母角色可替换”的说法，似乎是推翻过去家庭的研究
结
: 果
: : 。她认为，LGBT漠视父亲及母亲的互补功能是“去性别化”，是不是也算一种歧视？
: : 耶鲁医学院布鲁博士（Kyle Pruett）及全球知名心理学家亨特博士（Brenda Hunter
）
: 都
: : 曾公开表示父母会提供不同种类的爱。父亲往往会训练孩子独立及冒险，而母亲会给
予
: 安
: : 定及公平。布鲁博士甚至说，婴儿8周大的时候，就可以辨别父母，各别产生不同的
互
: 动
: : 模式。
: : 青春节尤其更加明显。进入密友期后，小孩会透过父母的相处发展人际关系。美国社
会
: 学
: : 杂志（American Journal of Sociology）研究父亲的重要性及母亲的地位时表示，
孩
: 童
: : 从父亲与母亲相处中学习对待女性的方式；而从母亲身上学习到如何健康看待男性并
设
: 立
: : 界线，彼此功能及角色无法互换。
: : 欧巴马视同婚为人类演进 相关研究数据却不足
: : 美国总统欧巴马在任期内推动各类的LGBT政策，并视其为人类历史大演进。芳塔娜认
为
: ，
: : 过去美国许多针对一夫一妻的家庭均累积四十年以上、统计超过390个的家庭的研究
，
: 却
: : 因美国赶着推行LGBT议程被视为“过时”或被不成熟的研究所取代，最后任由媒体大
肆
: 宣
: : 扬，告诉社会大众非客观的事实。
: : 芳塔娜不避讳地说，“演进”是自然发展而非外力干预。显然在美国蓬勃发展的LGBT
议
: 题
: : 都由政治主导，先以人为介入再包装告诉大众“一切都是自然而然”，让她不禁询问
，
: 一
: : 小群激进人士何以大声地说代表全同性恋群族，改变家庭结构？
: : 演说最后，芳塔娜再次大力反对政府推动婚姻平权，并要求政府拿出配套的儿童权益
法
: 案
: : ，让孩童不沦为婚姻平权下的牺牲品。（谢婷婷/综合外电报导）
: 其实这很值得深思啊
: 当一个小孩说想要一个爸爸
: 爸+妈是一个基本权利 才是婚姻的真谛
: 大众就会拍手叫好
: 说没错 同性婚姻本来就会有问题
: 都有小孩站出来这么说了
: 你看同性婚姻剥夺小孩的权利
: 小孩沦为同性婚姻下的牺牲品
: 可是如果有一个小孩说 ：我想要两个爸爸 / 妈妈
: 少了一个爸爸让我的生命不完整QQ
: 不知道大众还会不会检讨异性婚姻剥夺孩子的权利？让孩子沦为异性婚姻下的牺牲品？
: 答案当然是不会
: 代表社会价值观依然认为异性恋才是正道
: 孩子因此承受异样眼光
: 不该检讨同性婚姻
: 不是同性恋的错
: 是社会的问题
: 是我们的社会还不够包容友善
: 如果社会将同性恋视为像异性恋一样自然的存在
: 在这个环境与观念下成长的人们
: 还会对同性婚姻下的孩子们投以歧视的眼光吗？
: 当然我认为男性跟女性在家庭中的功能不同
: 但不是男+女这种组合的家庭才是健全的
: 何以定义健全的家庭？
: 同性组成的家庭下的孩子不够健全的证据在哪里？
: 如果答案是 会在歧视眼光下长大
: 那我想再说一次
: 这是社会的问题
: 不是同性恋的问题 也不是异性恋的问题
: 这跟台湾在被中国打压之下
: 还有人说出要跟中国统一才不会被国际欺负一样可笑