美国"赢者全拿的选举人团制"
到底有利于大州还是小州呢?(这个问题很多人都观念错误)
举个例子就可以明白:
美国有50个州
假设A.B两人竞选
两人普选总票数相同
A在前面25个大州都各赢1票
B在另外25个小州都各赢1票
结果谁会赢?
大州、小州何者有利?答案很清楚
※ 引述《nolonger21 ( )》之铭言：
:

: 来看看美国各州占的选举人票数
: 加州(CA)占了55票
: 德州(TX)占了38票
: 佛罗里达州(FL)占了29票
: 老实说 这种大州
: 如果拿下的话
: 根本就输不了了吧?
: 很多小州 只有3票、4票的
: 55票可是那些3票的18.33倍啊 !!
: 按照美国的总统选举制度
: 根本可以说 只要顾好大州就好
: 其他小州 根本就没有说话的分量
: 开大州票时
: 根本就像是赌博
: 赢了就爽翻天 输了就跌落谷底
: 这种制度 真的好?
: 变成只有人口大州才有主导权
: 那种个位票数的小州真的会有政治人物想去理吗?
: 有没有这方面的八卦?

川普会淫!

白人会赢

魔王会赢