1.媒体来源:
※ 联合报
2.完整新闻标题:
※ 后段大学变钉子户？ 私大校长吁“国赔”处理退场
3.完整新闻内文:
高教大限，私校招生剉咧等，有私校校长呼吁教育部修法，以“国赔”概念同意后段班大
学取得“合理退场利益所得”，选择自己该走的路，以免沦为拒退场的“钉子户”。
南台科技大学校长戴谦接受高教评鉴双月刊专访时，作上述表示。他呼吁别让不公平的制
度“逼死私立大学”，政府应开放大学调涨学杂费。同时也担任陆生招联会主任委员的戴
谦也主张，将英语列为第二官方语言，让台湾真正国际化后，统独政治问题也能迎刃而解
。
大学学费调涨一直是社会禁忌的话题，为了选票，蓝绿不管谁执政，都不敢碰涨学费的议
题。戴谦受访表示，台湾一直是低学费政策，连拿到最多教育资源的台大都嫌经费不够，
其他学校该怎么办？以现在的经费，台湾想跟全世界抢人才根本抢不到，如果教育资源没
有重新分配，台湾高教问题将无解。
至于教育经费重分配的原则，戴谦主张“使用者付费”，大学想提高学杂费，教育部根本
不需管制，只要审查增收的学杂费要用在什么地方、规划是否合理就好。他赞成调涨学杂
费，而且公私立大学的审查机制应该相同；教育部更不应插手，全部开放由委员自行审定
，让公务预算重新分配。
戴谦也认为，高教经费重分配应打破公私立之别，建立“预算基本数”的概念，每个孩子
都是心肝宝贝，无论就读公私立大学，政府都应按人头（学生人数）给予相同的基本补助
。现在公立大学得到政府经费比私立大学多，学费便宜、师资好、资源好、什么都好，公私
立大学无疑在不公平的基础上竞争，这个制度会逼死私立大学；他认为，大学无论是后段
班或前段班，都是政府生的孩子，既然生了，就要有一个good ending。
他表示，当初因政府鼓励私人兴学，私校校董才愿意花钱投入，现在希望破灭了，应可以
考量类似“国赔”的概念，让私校申请一点补偿。教育部如果不能转变思维，从修法上突
破，让私校取得合理的退场利益所得，将无法处理学校变成“钉子户”的问题。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/TniDpl
5.备注:

烂

国赔？谁强迫你开学店啊

干你娘在鬼岛开学店稳赚不赔

北七。开放调涨学费只会让私立大学倒更快而已

这个政见的初衷很简单，凭什么只有台北能有很多大学，其他地方不行，凭什么一句就打趴所有人了

赔钱给国家还差不多

学店还想拿钱？

其实你可以找独派团体要～ 广设大学是独派团体的政见

赚钱的时候有想到分给社会吗

学杂费自由化不是私校喊很多年了？政府死不放行

怎么不去吃屎

坑不到学费要政府赔的概念

国你娘拉 谁叫你开学校的

赚钱没拿出来过，赔了找政府要...跟某群人一样

私校还国赔?

转型卖豪宅房地产吧

放屁 学店滚

私人公司经营不善 叫国家赔偿?

政府有在鼓励房仲退场，鼓励餐厅退场吗？

这种嘴脸

来了来了 早就猜到要凹补助了～

不给糖，就捣蛋 的概念

取消所有私立学校补助，要涨让他们涨，烂货卖那么贵

开大学是让你敛财用的?国你妈的赔

四大涨学费还是会一堆人念阿 私校你就涨看看没关系阿

主要现有制度是校地好像就会变国家的

办学店办到自己的智商都变学店水准了，北七为什么要鼓励私校退场？就让他们撑著给大家看笑话啊

真好赚!

如果能人私立大学解散后资产能归董事会所有 鼓励私校退场是不错的方向

= = 要国赔什么? 拿不出积效还要抢钱的概念?

不好意思，问一下，学校变钉子户会怎样吗？

可以便宜收购下来盖社会住宅 连运动设施操场都有了

学店倒了要国赔

学店赚钱有贡献国库吗

有够爽的 什么狗屁道理 怎么亏都亏不到自己

学店智商不意外，连办学都可以扯到统独

学店滚辣 干

学店乖乖倒掉好ㄇ

嘘 赚钱的时候你们有分吗 ？