Re: [新闻] 一例一休案再爆冲突 吴秉叡:反对者可不

楼主: BelaTarr (森)   2016-10-27 11:08:58
DPP政策砍七天假:
Case 1 :这四年 台湾经济有改善
作者: john11894324 (不要叫我大苹果)   2016-10-27 11:09:00
不用四年两年县市长选举董?
作者: gerund (动名词)   2016-10-27 11:09:00
低能觉青骂归骂 选举时还是跟丧尸一样的投票部队
作者: ARTORIA   2016-10-27 11:10:00
经济改善的标准?? 政府给的数据吗?
作者: kyosp (Allen)   2016-10-27 11:11:00
偷护
作者: maria001 (maria)   2016-10-27 11:11:00
要是经济改善但薪水不涨工时加长呢?
作者: p23j8a4b9z (我是小牙签~)   2016-10-27 11:11:00
自以为觉醒就是现在骂 到时候投票说 不是民进党好是国民党跟时代更烂 就投下去了
作者: simplegood   2016-10-27 11:11:00
K党8年,GDP是有的喔,可是有反映在劳工的生活上吗?
作者: FlashMan (央行是现代丁添廖)   2016-10-27 11:12:00
别装别牵拖了 经济变烂会怪前朝 跟有没有砍假无关
作者: zzing (小Z)   2016-10-27 11:12:00
强行通过不照程序 这不就是当初太阳花的原因?
作者: j5a5m0e4s (啊哇呾喀呾啦)   2016-10-27 11:12:00
颜色对了 继续护啊
作者: deann (古美门上身)   2016-10-27 11:12:00
其实没那么复杂 如果民进党执政有让你生活过得更好 你就投
作者: zzing (小Z)   2016-10-27 11:13:00
结果自己也这样搞 要这样完直接弄个独裁政府更有效率
作者: libur (在海上放牧的风)   2016-10-27 11:13:00
经济发展跟放假的关系你是不会看德国腻
作者: deann (古美门上身)   2016-10-27 11:13:00
没让你生活过得更好 当然就是换掉她阿 不然还要继续支持吗
作者: FlashMan (央行是现代丁添廖)   2016-10-27 11:13:00
瞎掰经济成长受影响 不会改变骗票党黑箱独裁事实
作者: kqalea (沙丁鱼罐头)   2016-10-27 11:13:00
颜色对了什么都对啊
作者: vow70 (许愿)   2016-10-27 11:14:00
公啥小,今天是DPP不照程序来,就和KMT在服贸一样乱搞。
作者: playoff0113 (PlayOff)   2016-10-27 11:14:00
把假都砍光提升经济 去他的!
作者: Makubex82   2016-10-27 11:14:00
杀小 用这种方式过的法案 还需要立法院吗 独裁政府
作者: vow70 (许愿)   2016-10-27 11:15:00
就算四年后,经济变好,也不会改变DPP不照程序来的作法,当
作者: theseller (我不安定我流浪)   2016-10-27 11:15:00
学完半分钟再学数据马?资进党的政策只在乎老板的钱包啦
作者: FlashMan (央行是现代丁添廖)   2016-10-27 11:15:00
劳保局统计平均每11天就有过劳死 干妳妈的劳工要死多少
作者: vow70 (许愿)   2016-10-27 11:16:00
初在野时骂KMT不照程序来,骂的多好听,现在自己还不是一样
作者: milk7763 (甘抠郎)   2016-10-27 11:16:00
干,经济没变好又被砍假不就吃屎了?
作者: FlashMan (央行是现代丁添廖)   2016-10-27 11:16:00
才能等你瞎掰的砍假救经济
作者: f1234518456 (...........)   2016-10-27 11:18:00
滚拉
作者: simplegood   2016-10-27 11:18:00
要是人民的抵抗方式只剩下投票,这也太走回头路了
作者: deann (古美门上身)   2016-10-27 11:18:00
不过当初为什么服贸就不愿意 让大家来看成果有没有改善哩?
作者: jassoncha (冲劲!!!)   2016-10-27 11:22:00
你以为只有经济重要哦 劳工要的是合理的工资及休假阿不然一整年都不放假 GDP冲到8 这样你看如何 续投吗对劳工来讲 薪资及休假天数 就是劳工的结果!
作者: bndan (seed)   2016-10-27 11:41:00
台湾经济变好 => 继续投DPP (X) 这前题不太对...应该是 台湾"大众"经济提升(含CP值) => 继续支持(O) 但现在看起来像吗? 如果资方富=大众富...也许能成立吧? 呵呵
作者: nixon (为人民币服务)   2016-10-27 11:52:00
对啊, 结果重要, 那给中国统一好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com