虽然可能两面不讨好 总之不尽然支持苏美 亦不尽然支持苗
但关于女性主义的议题 一直有个即视感
女性主义 一直主张著父权的存在与压迫(不论男女)
所以要打破父权吧
女性主义追求的是平权
而共产主义是追求平等 (理想中的共产主义)
女性主义要打破父权框架
共产主义要打破资本主义
但共产主义理想中的伊甸园 最后还是只是个理想(甚至变成四不像的大跃进)
现实中主要还是资本主义当道 也就是既得利益者的天下
在父权的框架下(女性主义者最爱用的起手式)
受迫害的就是那些不符合父权期待的人(不论男女)(女性亦有可能是既得利益者)
所以受迫害者 去抱怨既得利益者(不论男女)........就是这样啊
资本主义下 穷人小孩 抱怨 爸爸不姓连
穷人小孩 努力考试
父权架构下 没钱的男生 抱怨 女生诬告性侵
没钱的女生 抱怨 玻璃天花板
长得丑的男生 抱怨 女生只要高富帅
长得丑的女生 抱怨 男生都只看外表
凡事都是一体两面 不是吗?
并不是说我主张 资本主义=父权
共产主义=女性主义
社会方向的确可以慢慢去改变 但依旧有其不可否认的差异
我认同女性主义最终理想的世界 正如我觉得伊甸园十分美好
但我无敌讨厌假女性主义者的嘴脸 就跟中共贪官有九成九像

追求平等的不只有共产主义

共产主义忽略人性贪婪和女性主义忽略生理不同一样

还在用中共、大跃进、毛主义来理解共产主义

我不是不认同你说的 只是我觉得这种状况几乎任何"主义"."想法"都很难幸免 讲的时候本来就会较简化地去讲 实际做的时候不见得有那么极端 大部分人应该都知道没有什么是可以推崇到极端的我也认同狂热份子很极端 但狂热份子无论信什么主义都会这样我在论述上不会着重于那种人依附的是什么主义 而是那种人的思维模式 例如说想法偏激的人之类的