在众多强者的讨论中，不知道有没有人对sumade提出的女性性别优势提出疑问？ 文没爬
完，有人提过就请跳过。
文中几个例子窃以为正是女生处于结构上的性别弱势导致男生必须付出代价的例子。
这些例子都是因为在经验中女性处于劣势。在情报不足前默认女性为弱者，所产生的反应
。因而产生的女性性别优势的假象。
男女吃饭默认女性经济弱势，导致男生请客一下会怎样的结论。
男女拉扯默认女性体力弱势与父权给予女性贞操苛责高男性。于应该阻止男生，或至少把
他留在现场。
在父权结构下，择偶权成为女性少数的优势武器的原因也是因为被课以守贞社会期待为的
是保障男性的血脉继承权。
女性以经济条件择偶也是在父权结构下经济弱势或难以自给的困境下造成的。试想女性若
没有玻璃天花板。或经济上富足自主，何必找人回收？当然自己包养小鲜肉。
所以可以请大家和和气气的解构父权。放弃贞操。 都有砲打又都有钱赚吗？
然后，不请客真的不会怎样。

你这篇太多专有名词会被肥宅需

女性即使没有玻璃天花板，在择偶权上仍有性别优势。因为自然界的动物，几乎都是雄性生物使尽浑身解数雌性生物求偶。这是现实。男性如果没有经常性的性欲高涨，比较有可能平衡现况。(像我，因为考量许多不利因素，就选择看A片自慰。)(所谓不利因素，包含性病、仙人跳、传统守贞观念……等)

哪有这么多废话 阿不就社会男多女少 物以稀为贵

我的意思是，女性可用筹码太少。是否会巩固对既有优势的利用？不用守贞。不被骂噗。感觉对了就上的机会是不是大大增加？结构就是在提高女性筛选性交门槛，减少男性推砲机会。