看这篇谈论的权利义务，
直觉想起苗博雅在讲座上，要说明女性是弱势时，所提的反思，
作为一个女性，从小到大妈妈告诉你说
“啊，你要读书啊，要怎么样怎么样，以后找个好工作啊”，然后呢，
长大当董事长吗？
当个好太太，以后还当个好妈妈嘛，对不对，然后呢，这个...
当个好妈妈要出去工作是要干嘛，存私房钱吗？不是，要补贴家用啊。
http://i.imgur.com/oQheVrV.png
http://i.imgur.com/xH54b46.png
回到争议的起点吧，
我自己一开始是对苗不够了解母猪教就东拉西扯贴标签比较不满，
不过苏美回的文不单只是这样，他在文中也批评
“表面上打着女性主义大旗 实际上好处要全包的假女性主义者”。
而且不只苏美，也有其他乡民对那篇讲座文有意见，
他们的文章比苏美还更温和，甚至更认真喔。
#1O2uoFZb (Gossiping)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477151887.A.8E5.html
#1O34ap69 (Gossiping)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477200179.A.189.html
※ 引述《baruti ( ′-`)y-～)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：（正体中文 20 个字）
: 看起来像是在说两性关系
: ＦＢ连结：
: https://goo.gl/4PHRWm
: ＦＢ内容：
: “你是不是个男人啊！家用本来就应该由你负责！”
: “可是你也有赚钱，为什么你不用负担？”
: “你这么爱计较，难怪我想离开这段婚姻，嫁给你我真是瞎了眼。”
: 这段对话，是即将进行离婚调解的某位男性朋友给我看的，大婶的感想是：
: 1.如果夫妻的收入比悬殊，例如说年收入三千万对三十万，家用由三千万那个负责，三十
: 万的拿来自己用，我很同意。除此之外，如果要求男人要把他赚的钱都给家庭使用，女人
: 赚的钱都自己留着用，这个女人应该可以考虑卖身为奴。
: 2.如果两个人都有赚钱，家用就是依照收入比例分摊。养家这种事，叫做互相，跟家务要
: 谁来做是一样的。要求男人担起唯一养家的责任，记得承担哭泣的风险。
: 3.如果男人赚的钱不够用，不是骂他算不上男人，而是要考虑缩减开销，或是自己一起努
: 力赚钱。当然，男人把钱拿去养第三者，那是例外。我还真的看过一个月给老婆一万养三
: 个小孩，带小情人去峇里岛住五星级饭店的人。
: 4.权利与义务是相对的，如果认为男人养家是应该，那么请记得，公主本来是囚禁在高塔
: 里等人来救赎的，失去自尊、自由，也是刚好而已。不要当公主，因为那得靠对的老爸。
: 不要当王后，因为那得靠好的老公。要当女王，因为那得靠你自己。
: 5.所以，我很反对拿“老公都不给家用”这句话来当作离婚理由。老公不给，可以自己赚
: ，特别是，如果老公不是不给，是给不起，还认为这就是离婚的理由，我大概会怀疑我们
: 是不是还生活在十八世纪，不过那时候可是有“七出”这种东西的。
: 6.如果只是刚认识，女人就得要靠凹男人才有饭吃，我其实不会怀疑女人把男人当作工具
: 人，而是会怀疑这个男人的眼光，怎么会选择一个凹男人吃饭的女人？
: 7.况且为了让男人请三千元的晚餐，逼迫自己要跟一个非常讨厌的男人、毫无兴趣的男人
: 吃饭，花上两小时言不及义，还得被误会是人家的女友，我觉得这种情况实在少见。
: 8.当然，如果苏慧伦找我吃饭，我肯定是非常愿意请客的。
: 9.天底下，所有的事情，都要付出代价。不要钱的最贵，这句话适用在所有的关系中，跟
: 性别一点关系也没有。
: 10.人，不管男人或女人，靠自己最实在，靠得住好自在。
: ==
: 把名字遮起来还想说苏美高级版 0.o?