刚刚有人提到有某篇文章，也有地图炮概念
去搜寻了一下，应该是这篇
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474366703.A.444.html
最后 只想请问一个问题 你是女生吗
如果是的话 我又浪费时间讲道理了
我自己看是有地图炮啦
应该底下推文的都觉得是针对该ID吧
话说这篇还有上苹果日报呢QQ
https://goo.gl/kfILjF
※ 引述《s92101153 (嘿，Man)》之铭言：
: 苏美大每次发文都说自己没有地图炮
: 都说自己是针对某些特定人物
: 是他们要对号入座的
: 我刚刚看到有人发一篇文章
: https://disp.cc/b/163-9fgG
: 这句话提到
: 烟酒所的女学生 和教授困倒顶 哪间学校没有的
: 请问全台湾的研究所，都有研究生和教授困到顶吗?
: 如果没有的话，那苏美大的依据是?

认为跟女生讲理浪费时间的人觉得自己不是仇女 真矛盾w

#1NuTAXA7再帮补那次就有人回惹

苗应该就是怕一句一句被拆开抓到把柄还会留底所以不敢文字辩论

https://m.facebook.com/PTTsumade/?locale2=zh_TW你不用废力找 他自己都有蒐集了

太好了 幸好当年我有嘘他

怎样检验这句到底算不算地图炮啊？

指涉全体 且描述内容不正确或难以证实的都算地图砲吧

你还真敢 我虽然有一点东西可写 但是都不敢专门写一篇讲苏美 之前已经有过一次经验了

可以说笔战算是另一个条件吗？

应该不一定要笔战吧 只是笔战特别容易产生

像我写文章或回文章 是根据主轴在写或在回文的 多少会有

他的文章就只针对特定族群有强大吸引力而已

一点实质的内容 并不会根据枝微末节来倡议 可是(苏美的)

我的意思说如果他基于对谈的判断当成条件ㄧ呢？

以前我单身被一个系花当工具人的时候 也是把他当神拜但后来过了几年 出了社会脱了鲁 回来看这些文章

战文可以根据枝微末节或一字一句来战 文章本质上两者就不一样了