Re: [问卦] 反核电跟反火力发电是同一群人吗?

楼主: ashylan (ashylan)   2016-10-20 10:57:30
基本上大家担心的是核电的稳定 及危险性 只要一爆 台湾就完了~
有时还会看到日本灾区现况的影片 台湾人民真的都被福岛核电厂爆炸给吓到了 甚至探讨出 只要一爆 台湾都没地方跑~
但日本总理 安倍也说了,“我国是资源贫乏的国家,考虑到经济、气候变迁等问题,若要确保能源稳定供给,核电不可或缺。”
他说,“当然,对核电的依赖程度要尽可能减低。安全至上,最重要的是重拾民众信任。”
安倍说,拥有高度独立性的原子力规制委员会从科学、技术角度审查,对于能通过全世界最严格标准的核电厂,日本政府一贯方针是尊重他们的判断,获得当地居民同意后推动重启核电厂,“这个方针没有改变”。
但问题是我们怀疑的是台湾的技术 照理说政府应该要提出各种佐证 来证明核电厂是安全的
这个议题在全世界都是个问题 不是只要在野党 就都要喊反核
很多大国其实对核电也都早已行之有年了 可以参考技术或经历 加以改正
若是以前 还可说以前也没核电啊 为何可继续发展 但是现在又多了一个PM2.5的事情
以重灾区的台中市为例,最近已被冠上“毒气城”的恶名
PM2.5随着呼吸进入人体直达肺泡,引发心肺疾病、长期暴露甚至会引发癌症,已经成为全球最关注的新兴污染物 。
不能再一股脑地把雾霾的祸源全推给大陆,近期对岸沿海省分多雨,不大可能飘散污染物过来;就算有,境外污染只占台湾空气污染比例约30%
例如,一般公认台中火力发电厂、中龙钢铁,及围绕核心区的潭子、大雅等老工业区是主要污染源。
应该仔细思考工业发展策略,对高耗能、高污染的工业要评估自己有多少环境承载力,不可一味追求工商业绩。最经典的例子是,当年被称为“雾都”的伦敦,最后得以摆脱硫磺雾霾、恢复阳光之计,就是把排放黑烟的工业设施都从市区迁走。
至于移动污染源,稽查难度较高。根据世界卫生组织的统计,移动性污染源的威胁要大于固定污染源,这当然需要政府负起责任,不仅要长期宣导,也应增加稽查力度,老旧车辆、二行程机车淘汰不能再拖。此外,尤应注意新污染源出现。
抓乌贼之外,眼前保护人民健康有无短期可努力之处?目前空污讯息完全仰赖环保署空气品质监测网每小时公布的全台空气品质数值“测报”,民众必须自己上网去找,得一番折腾才接收到资讯。亦即,当人们警觉到雾霾笼罩时,其实已身陷其中
作者: HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)   2016-10-20 10:58:00
台电世界排名海放日本的电力公司
作者: kuninaka   2016-10-20 10:58:00
核电厂不会核爆
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2016-10-20 10:58:00
但是出包的关键是民营的东电,然后现在台湾要电业自由化
作者: cerberi (cerberi)   2016-10-20 10:59:00
QQ,太认真
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2016-10-20 10:59:00
你不会觉得这样有点怪怪的吗?
作者: kuninaka   2016-10-20 10:59:00
而且中国沿海一大堆核电厂
作者: leinru (天阶夜色凉如水)   2016-10-20 10:59:00
用爱发电就好了啊
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2016-10-20 11:00:00
问题不是核能,而是处理的人是要赚取利益的民营电厂
作者: drmfs01 (red)   2016-10-20 11:00:00
东电搞的阿 要不会那么惨?
作者: CCNK   2016-10-20 11:01:00
中火厂址在丽水里其实很偏远了,但东北风尻下来会吃爽爽而已
作者: SAABSAAB (无言)   2016-10-20 11:01:00
这不就是标准反核反火吗 那要怎么办呢而且日本东北最近已经复苏了 说好的万年呢
作者: if2 (祈福兔)   2016-10-20 11:01:00
你知道福建的核电厂离台湾多近吗
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2016-10-20 11:03:00
我又要来推新梗了 我是人,我反核 所以台湾变鬼岛了
作者: stun991 (无我渡苍生)   2016-10-20 11:03:00
给你资料, 一堆反核看不懂也不想看, 只会一直跳针
作者: foxey (痴呆小咖)   2016-10-20 11:03:00
事故是民乐透头奖没错,但更大问题是必然发生的核废无法处理
作者: SAABSAAB (无言)   2016-10-20 11:05:00
核废可以处理 是不给处理 多看多听多学
作者: foxey (痴呆小咖)   2016-10-20 11:05:00
安全性可以靠努力尽量降低风险,但是核废无解呢? 能用吗?不给处理和不能处理都是无解,理论上可以实务上不行没意义
作者: nabecat   2016-10-20 11:06:00
火力就爱烧省钱煤 造成的环境成本就只好用大家的税金支付囉!
作者: SAABSAAB (无言)   2016-10-20 11:06:00
核废本身就会衰退 低放本身就没有太多安全疑虑高放要给国外减容 以便更加安全 也不给做
作者: foxey (痴呆小咖)   2016-10-20 11:07:00
核废处理技术也还离完美很远,也不是处理过就没核废,再看囉
作者: SAABSAAB (无言)   2016-10-20 11:07:00
你处理就是使他更安全 但是大家都想眼不见为净开发永远伴随污染,一昧逃避不能解决问题低放 高放 问题都一样 可以处理但是不给处理为什么 因为大家都害怕,但是却不面对 也不想了解
作者: e7660239 (DL)   2016-10-20 11:13:00
飞机掉下来的机率比核电厂炸掉机率高那么多拟就最好都别坐整天在那边炸是在炸沙小也真的是看不懂
楼主: ashylan (ashylan)   2016-10-20 11:21:00
台湾掉过十几架飞机 但你挺得过一次核电爆吗~?
作者: Leadgen (新竹~)   2016-10-20 11:22:00
不会核暴,会氢爆。
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2016-10-20 11:29:00
政府已经找第三方的欧洲专家啦,证明核四没问题"台湾掉过十几架飞机 但你挺得过一次核电爆吗~?" 嗯?是你有问题,而不是你质疑的核能有问题 说穿了就这样就跟 stun991 讲的一样
作者: Meerz (寬哥)   2016-10-20 11:33:00
核废还在无解....唉
作者: TED781120 (苍夜歌)   2016-10-20 11:33:00
反核永远只会拿不存在的爆来恐吓人。
作者: hsiehhsing (海谐会会员)   2016-10-20 11:35:00
爆爆爆爆爆,看到这个词这篇文就可以不用看了
作者: justlazy (.....)   2016-10-20 11:36:00
提出第三方证明你也不相信啊
作者: yukai0919 (阿凯)   2016-10-20 11:37:00
哈哈,台湾反核;大陆在沿海已经十几座的核电厂在运作,目前已每年6座左右增加,全世界最大核电厂也正在广东建;哈哈,台湾反核
作者: p23j8a4b9z (我是小牙签~)   2016-10-20 11:38:00
低能反核很多文组 啊文组本身就最不尊重专业的人
作者: piss   2016-10-20 11:56:00
反核94潮,真文青
作者: leo07172737   2016-10-20 12:00:00
核电只要是国营 我有信心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com