※ 引述《blgm (...)》之铭言：
: 以绿能补足核能虽然小弟自己也不是很认同
: 但核能存废绝对是台湾必须面临的问题，台湾岛屿面积小，人口密度高，台风地震也一堆
: 一旦核电厂发生问题大概半个岛就要遭殃，所以让核能退场倒也是个选择
每次看到这种核电厂爆炸的问题就觉得很可笑
可能没去注意到左岸的核电厂离鬼岛有多近,数量有多少吧
还是觉得左岸的科技点满满的,核电厂安全系数更高人一等.
: 但做起来小弟认为非常困难:
: 1.台湾有许多加工出口并为高耗能的产业，废核必然提高工业用电的电价，
: 原本获利不高的工厂可能面临成本增加甚至倒闭的危机，再加上提高民生用电电价
: 经济变差电价又涨，反弹一定很大
: 2.燃煤与核能为台电主要发电方式，效率高，成本与绿能相比低很多，
到时就会跟你说 燃煤燃气水力发电都是属于绿能的一部分
只有核能才是人工产物,是万恶的能源.
: 虽然成本低的代价就是污染与牺牲安全，但成本低就足以压缩绿能发展的空间
: 如果没有台电获利回馈或政府补助，其实根本没有财团愿意投资，
: 没钱更遑论研究改进效率不彰的绿能，最后将落入死胡同
: 所以目前小弟认为政府剩下的方法为:
: 1.废核跳票，放著不管等到问题出现再说，搞不好不知道变谁执政
: (但我相信民进党好不容易行政立法一起掌握不会这么废)
: 2.投资研究减少火力的污染与解决核能的安全性与废料问题(但这不是政府的方针，也许也无法解决)
要说安全,除了用爱发电,还真没有比核能更安全的了
只是其他的方式是属于长久隐性的祸害
而核能的废料是显而易见的
: 3.全力发展绿能，将台电的获利回馈给绿能公司，不足再以政府补助，吸引财团投资绿能研发
: 比如说绿能发电成本一度10元，补助7元让公司能以3元与台电竞争让消费者选择，
: 等到绿能科技发展起来或许变为成本一度7元再减少补助，
所以为何要图利财团?
要发展绿能,台电不行吗?
不过还是想想22K吧,你以为补助,财团就会降价吗
: 我想这作法颇有争议并可能引发弊端，但财团目的就是赚钱，消费者也是看电价在选，要解决问题总要有个开始
: 这只是个人看法，其实看了讨论串觉得大家可以多提出有建设性的意见一起讨论，酸来酸去没什么意义
: 台湾历史上不同时期一直不断有移民移入与被统治殖民，族群复杂，也充满历史伤痕
: 很不容易现在到了民主化的时代，依然要小心有分化族群与内斗的活动
: 希望在台湾岛上的人民可以团结起来对政府监督与提出意见
: 改革过程必然难受，但目的都是想让台湾变更好，希望我们这一代能带来更好的台湾
迈向比鬼岛还要鬼的未来,需要大家的坚持与努力,
请大力支持蔡总统的改革方针,
国民党60年无法完成的统一大业,
在蔡总统英明的带领下,光复我河山,解救受苦受难的大陆同胞于水火之中,
统一之期,不远矣.