[问卦] 有没有理组误国的八卦

楼主: MonkeyCL (猴总召)   2016-10-11 11:17:17
八卦板一天到晚战文组,文组误国的口号琅琅上口。
上到文组总统16年误国,下到文组三宝直销业务拉保险,
总之,只要是文组就会被批评的一无是处。
但是,多人都知道的一句话,
“笨蛋!问题在经济啊!”
理组是台湾产业龙头,经济问题应该是理组的责任,如果台湾理组够强,
就能够带领台湾欣欣向荣,如同70年代台湾经济起飞的时候一样,
可惜台湾理工太弱了,造就台湾经济越来越萧条。
有没有真正误国的不是文组,是理组的八卦?
作者: Jmayu (勇迷素质最高)   2015-10-11 11:17:00
会被嘘
作者: kent (老肥宅)   2016-10-11 11:18:00
没有
作者: pokemonmen (神骑大师)   2016-10-11 11:18:00
对 理工肥宅都该死
作者: FK56 (干56)   2016-10-11 11:18:00
公司老板有多少唸文商的?
作者: smart123 (smart)   2016-10-11 11:19:00
你ㄧ定是文组的
作者: julikeet5 (我爱圣文)   2016-10-11 11:19:00
里组强的早就逃离鬼岛惹,不信问obov
作者: deltarobot (翻出来比大只小只啊)   2016-10-11 11:19:00
三任文组总统搞烂台湾
作者: cul287 (希悠)   2016-10-11 11:19:00
文组误国 理组救世界
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2016-10-11 11:19:00
台湾现在都在靠理组在撑的...
作者: VVizZ (我很穷)   2016-10-11 11:19:00
没有理组的话台湾现在只剩下初级农业
作者: kent (老肥宅)   2016-10-11 11:20:00
一堆PM都是文组的 管一堆工程师 还在那边装内行乱搞
作者: VVizZ (我很穷)   2016-10-11 11:20:00
整天看天吃饭 水利啦 育种啦 肥料土改之类 都没有
作者: ams9 (大发利市)   2016-10-11 11:20:00
工总理事长许胜雄表示:
作者: bobosheng (bobo)   2016-10-11 11:20:00
理组置身事外,然后把责任推文组
作者: s37166117 (ace)   2016-10-11 11:20:00
文组
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2016-10-11 11:20:00
没有PM开神规格 理组会有突吗
作者: justice0926 (贾斯提斯-专业废文制造机)   2016-10-11 11:20:00
没有 你逻辑跟文组一样
作者: VVizZ (我很穷)   2016-10-11 11:21:00
文组对台湾的贡献连高农高工都不如
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-10-11 11:21:00
国立台湾师范大学中文系 ,科科
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2016-10-11 11:21:00
作者: kent (老肥宅)   2016-10-11 11:22:00
文组的女PM 那种跩样出洋相就推卸责任还恼羞成怒最丢脸
作者: jcto04 (泡泡糖)   2016-10-11 11:22:00
你怎么可以质疑至高无上又伟大的理组乡民?
作者: j888jason888 (飞翔)   2016-10-11 11:23:00
有些理组就觉得台湾不关他们的事啊颇呵
作者: JackaLMeI   2016-10-11 11:23:00
文组要惜福啊 坐等carry就好惹
作者: butmyass (洒利与爵克)   2016-10-11 11:23:00
会把琅琅上口打成朗朗上口 这不是理组就是文组吊车尾
作者: lu1626 (啪庆)   2016-10-11 11:24:00
文组扯后腿啊 不然早就起飞了
作者: mikepopkimo (Mike)   2016-10-11 11:24:00
理组都很呆,用字谴词都很low
作者: ashylan (ashylan)   2016-10-11 11:26:00
文组成绩不好 还出一张嘴 ~
作者: ams9 (大发利市)   2016-10-11 11:27:00
https://goo.gl/cDQChH 朗朗上口 教育部国语辞典
作者: Celios (Helios)   2016-10-11 11:27:00
PM 100个有1个不要那么外行装行就已经万幸了
作者: family2909 (移动逻辑匣)   2016-10-11 11:27:00
文组
作者: silentsky (台清交研究生征联谊)   2016-10-11 11:29:00
应该说 台湾没理组的贡献早死了
作者: ashylan (ashylan)   2016-10-11 11:30:00
哪一个被骂 风评比不好的 不是文组的?
作者: ams9 (大发利市)   2016-10-11 11:31:00
真的 没理组的贡献 台湾怎可能民主化 怎可能抵挡服贸
作者: ashylan (ashylan)   2016-10-11 11:31:00
没有理组的发明 文组也只能打打嘴炮而已~
作者: butmyass (洒利与爵克)   2016-10-11 11:34:00
https://goo.gl/HwiSKM 建议ams9多翻资料 不要只看字典
作者: ams9 (大发利市)   2016-10-11 11:37:00
butmyass 你那连结也是"翻辞典"得来的一种结论 不看是怎样?
作者: ashylan (ashylan)   2016-10-11 11:38:00
楼上一定没看到文章的最后我说 butmyass
作者: butmyass (洒利与爵克)   2016-10-11 11:39:00
我没翻啊 琅、朗的意思已经很明确不同 怕你不信而已
作者: ams9 (大发利市)   2016-10-11 11:40:00
怎没看到 就是基于翻辞典归纳出结果 有啥不对?
作者: butmyass (洒利与爵克)   2016-10-11 11:41:00
ams9 人家是说我不是说你啦XD
作者: ams9 (大发利市)   2016-10-11 11:41:00
http://blog.yam.com/tztzai/article/21352002结论:"此二词,皆可形容声音,故亦通用。"
作者: FK56 (干56)   2016-10-11 11:45:00
一堆老板都文商富二代,至于穷鬼文组不要自嗨了
作者: butmyass (洒利与爵克)   2016-10-11 11:46:00
ams9你都只看结论 不看它积非成是的来由和意义的分歧吗
作者: qwejoezxc33   2016-10-11 11:46:00
文组出张嘴骗吃骗喝
作者: ashylan (ashylan)   2016-10-11 11:48:00
3.后来的“朗朗”,藉着明亮的感觉,来形容清朗的读书声。那是指读书技能上的“熟”。 何来通用? 在这边用法也是错的啊
作者: ams9 (大发利市)   2016-10-11 11:48:00
我那连结就说有细微差异 但通用 没看怎知你连结作者翻辞典
作者: ashylan (ashylan)   2016-10-11 11:50:00
一个是记忆纯熟 一个是念法纯熟 好吗?
作者: butmyass (洒利与爵克)   2016-10-11 11:51:00
ams9你说的通用是后代以讹传讹成了习惯 所以渐趋通用
作者: ii456tw (hatsuyukisakura)   2016-10-11 11:52:00
经济系不就文组???
作者: butmyass (洒利与爵克)   2016-10-11 11:52:00
但朗就是只有高声的意思 琅是金石互击 除了声音响亮 应也可以想像那种轻快的感觉吧 就是容易上口啊词汇应该从字的本义来推敲 而非看别人的结论认对错喔
作者: corydoras09 (一剑箓魂)   2016-10-11 11:55:00
可悲文组崩溃哭哭喔
作者: ams9 (大发利市)   2016-10-11 11:57:00
依教育部辞典 朗朗上口 "诵读熟练,能顺口念出来"我是不清楚这解释与你讲的"容易上口"还要再怎细分啦
作者: butmyass (洒利与爵克)   2016-10-11 11:58:00
唉 你还是在看结论 教育部为了通俗化 会综而论之的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com