八卦板一天到晚战文组，文组误国的口号琅琅上口。
上到文组总统16年误国，下到文组三宝直销业务拉保险，
总之，只要是文组就会被批评的一无是处。
但是，多人都知道的一句话，
“笨蛋！问题在经济啊！”
理组是台湾产业龙头，经济问题应该是理组的责任，如果台湾理组够强，
就能够带领台湾欣欣向荣，如同70年代台湾经济起飞的时候一样，
可惜台湾理工太弱了，造就台湾经济越来越萧条。
有没有真正误国的不是文组，是理组的八卦？
作者:
Jmayu (勇迷素质最高)
2015-10-11 11:17:00会被嘘
作者:
kent (老肥宅)
2016-10-11 11:18:00没有
作者:
FK56 (干56)
2016-10-11 11:18:00公司老板有多少唸文商的？
作者:
smart123 (smart)
2016-10-11 11:19:00你ㄧ定是文组的
作者: julikeet5 (我爱圣文) 2016-10-11 11:19:00
里组强的早就逃离鬼岛惹，不信问obov
作者: deltarobot (翻出来比大只小只啊) 2016-10-11 11:19:00
三任文组总统搞烂台湾
作者:
cul287 (希悠)
2016-10-11 11:19:00文组误国 理组救世界
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2016-10-11 11:19:00台湾现在都在靠理组在撑的...
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-10-11 11:19:00没有理组的话台湾现在只剩下初级农业
作者:
kent (老肥宅)
2016-10-11 11:20:00一堆PM都是文组的 管一堆工程师 还在那边装内行乱搞
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-10-11 11:20:00整天看天吃饭 水利啦 育种啦 肥料土改之类 都没有
作者:
ams9 (大发利市)
2016-10-11 11:20:00工总理事长许胜雄表示：
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2016-10-11 11:20:00没有PM开神规格 理组会有突吗
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-10-11 11:21:00文组对台湾的贡献连高农高工都不如
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-10-11 11:21:00国立台湾师范大学中文系 ，科科
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2016-10-11 11:21:00破
作者:
kent (老肥宅)
2016-10-11 11:22:00文组的女PM 那种跩样出洋相就推卸责任还恼羞成怒最丢脸
作者:
jcto04 (泡泡糖)
2016-10-11 11:22:00你怎么可以质疑至高无上又伟大的理组乡民?
作者: j888jason888 (飞翔) 2016-10-11 11:23:00
有些理组就觉得台湾不关他们的事啊颇呵
作者: JackaLMeI 2016-10-11 11:23:00
文组要惜福啊 坐等carry就好惹
作者:
butmyass (洒利与爵克)
2016-10-11 11:23:00会把琅琅上口打成朗朗上口 这不是理组就是文组吊车尾
作者: lu1626 (啪庆) 2016-10-11 11:24:00
文组扯后腿啊 不然早就起飞了
作者:
ashylan (ashylan)
2016-10-11 11:26:00文组成绩不好 还出一张嘴 ～
作者:
ams9 (大发利市)
2016-10-11 11:27:00作者: Celios (Helios) 2016-10-11 11:27:00
PM 100个有1个不要那么外行装行就已经万幸了
作者: family2909 (移动逻辑匣) 2016-10-11 11:27:00
文组
作者:
silentsky (台清交研究生征联谊)
2016-10-11 11:29:00应该说 台湾没理组的贡献早死了
作者:
ashylan (ashylan)
2016-10-11 11:30:00哪一个被骂 风评比不好的 不是文组的？
作者:
ams9 (大发利市)
2016-10-11 11:31:00真的 没理组的贡献 台湾怎可能民主化 怎可能抵挡服贸
作者:
ashylan (ashylan)
2016-10-11 11:31:00没有理组的发明 文组也只能打打嘴炮而已～
作者:
butmyass (洒利与爵克)
2016-10-11 11:34:00作者:
ams9 (大发利市)
2016-10-11 11:37:00butmyass 你那连结也是"翻辞典"得来的一种结论 不看是怎样?
作者:
ashylan (ashylan)
2016-10-11 11:38:00楼上一定没看到文章的最后我说 butmyass
作者:
butmyass (洒利与爵克)
2016-10-11 11:39:00我没翻啊 琅、朗的意思已经很明确不同 怕你不信而已
作者:
ams9 (大发利市)
2016-10-11 11:40:00怎没看到 就是基于翻辞典归纳出结果 有啥不对？
作者:
butmyass (洒利与爵克)
2016-10-11 11:41:00ams9 人家是说我不是说你啦XD
作者:
ams9 (大发利市)
2016-10-11 11:41:00作者:
FK56 (干56)
2016-10-11 11:45:00一堆老板都文商富二代，至于穷鬼文组不要自嗨了
作者:
butmyass (洒利与爵克)
2016-10-11 11:46:00ams9你都只看结论 不看它积非成是的来由和意义的分歧吗
作者: qwejoezxc33 2016-10-11 11:46:00
文组出张嘴骗吃骗喝
作者:
ashylan (ashylan)
2016-10-11 11:48:003.后来的“朗朗”，藉着明亮的感觉，来形容清朗的读书声。那是指读书技能上的“熟”。 何来通用？ 在这边用法也是错的啊
作者:
ams9 (大发利市)
2016-10-11 11:48:00我那连结就说有细微差异 但通用 没看怎知你连结作者翻辞典
作者:
ashylan (ashylan)
2016-10-11 11:50:00一个是记忆纯熟 一个是念法纯熟 好吗？
作者:
butmyass (洒利与爵克)
2016-10-11 11:51:00ams9你说的通用是后代以讹传讹成了习惯 所以渐趋通用
作者:
ii456tw (hatsuyukisakura)
2016-10-11 11:52:00经济系不就文组？？？
作者:
butmyass (洒利与爵克)
2016-10-11 11:52:00但朗就是只有高声的意思 琅是金石互击 除了声音响亮 应也可以想像那种轻快的感觉吧 就是容易上口啊词汇应该从字的本义来推敲 而非看别人的结论认对错喔
作者:
ams9 (大发利市)
2016-10-11 11:57:00依教育部辞典 朗朗上口 "诵读熟练，能顺口念出来"我是不清楚这解释与你讲的"容易上口"还要再怎细分啦
作者:
butmyass (洒利与爵克)
2016-10-11 11:58:00唉 你还是在看结论 教育部为了通俗化 会综而论之的...